№ 11565575, 08.10.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 3 1225/10

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Красноград, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2010 року в 20 год. 00 хв., в с. Попівка, Красноградського району, ОСОБА_1, передала керування автомобілем «ГАЗ--31029», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами скоїв ДТП, а саме, перевищив безпечну швидкість руху та допустив наїзд на огорожу домоволодіння № 32, по вул. Дзержинського, с. Піщанка, Красноградського району.

Своїми діями ОСОБА_1, порушила вимоги пункту 2.9 - г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи буЛА повідомлена своєчасно телефонограмою, у письмовому поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення вказала, що про час та місце розгляду справи в Красноградському районному суді повідомлена, свою вину в скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що дійсно, 18.09.2010 року передала керування автомобілем «ГАЗ--31029», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 226628 від 20.09.2010 року, її поясненням в протоколі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, таку міру покарання, як мінімальний штраф, передбачений санкцією даної статті .

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 33114336700311, отримувач Петрівська сільська рада, Красноградського району, код ЄДРПОУ - 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя