Постановление суда № 115654603, 13.12.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 159/6310/23

Провадження № 2/163/341/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 грудня 2023 року місто Любомль

Любомльський районнийсуд Волинськоїобласті в складі головуючого судді Павлуся О.С., розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради, Зачернецької гімназії про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середньоденного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судувід 20листопада 2023року завказаним позовомвідкрито провадження,розгляд справипостановлено проводитиза правиламиспрощеного позовногопровадження безпризначення засіданняі повідомленнясторін. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Цією ж ухвалою у відповідачів в порядку ст.84 ЦПК України витребувано заявлені стороною позивача докази.

Примірник матеріалів позову та копію ухвали суду від 20 листопада 2023 року вручено уповноваженим особам відповідачів Смідинської сільської ради та Зачернецької гімназії 28 листопада 2023 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

04 грудня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Сміденської сільської ради про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову та витребуваних судом доказів до 29 грудня 2023 року включно. Заява обґрунтована складністю справи та значним обсягом матеріалів позову, які охоплюють 194 аркуші, а також відсутністю особової справи, яку остання взяла і не повернула, що утруднює підготовку відзиву на позовну заяву та подання доказів і вимагає власне витребування сільською радою документів. Крім цього, сільська рада має намір заявити зустрічний позов.

З 04 грудня по 08 грудня 2023 року головуючий у справі суддя правосуддя не здійснював, у зв`язку із прийняттям участі в онлайн-навчаннісуддів зпідвищення кваліфікаціїсуддів місцевихзагальних судів, тому у цей період клопотання Сміденської сільської ради судом не розглядалося.

11 грудня 2023 року на адресу суду поштовим зв`язком надійшла аналогічна заява про продовження процесуальних строків від відповідача Зачернецької гімназії. Заява мотивована аналогічними аргументами, а саме складністю та значним обсягом матеріалів позову, що у своїй сукупності потребує більше часу як п`ятнадцять днів для побудови правової позиції, відповідно, підготовки відзиву на позовну заяву, а також зустрічного позову.

У статті 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та подання заявлених позивачем доказів.

Враховуючи, отримання відповідачами цієї ухвали 28 листопада 2023 року, останнім днем на подання ними відзиву на позовну заяву та надання витребуваних судом доказів є 13 листопада 2023 року.

Згідно із ч.2 ст.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заяви відповідачів про продовження процесуального строку подані в межах встановленого для подання відзиву на позовну заяву строку.

За змістом ч.3 ст.2 ЦПК України серед основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права та змагальність сторін.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У пункті 4 частини 5 статті 12 ЦПК України закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи такі процесуальні приписи, подання відповідачами заяв з дотриманням вимог ч.2 ст.2 ст.127 ЦПК України, принципи верховенства права та змагальності, наведене відповідачами обґрунтування щодо продовження встановленого судом процесуального строку, яке з огляду на обґрунтування заявлених позовних вимог та обсяг доданих до позову доказів, а також переліку витребуваних судом доказів за клопотанням сторони позивача, суд вважає достатньо обґрунтованим, тому вважає необхідним клопотання відповідачів задовольнити, продовживши встановлений їм ухвалою від 20 листопада 2023 року процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та витребувані судом докази.

Продовження цього строку також є необхідним для повного з`ясування фактичних обставин та встановлення істини у справі.

Разом із цим суд, з урахуванням положень ст.121 ЦПК України щодо розумності строків, вважає необхідним продовжити відповідачам процесуальний строк на десять днів, тобто до 23 грудня 2023 року, що буде достатнім строком для вчинення ними відповідних процесуальних дій.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За змістом цієї норми та положень ст.123 ЦПК України в разі продовження строку на подання відзиву на позовну заяву зустрічний позов може бути поданий в межах цього продовженого для подання відзиву строку.

У зв`язку із цим додаткове прийняття судом процесуального рішення про продовження процесуального строку для подання зустрічного позову не вимагається.

Керуючись ст.ст.127, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяви відповідачів про продовження встановленого судом процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити Смідинській сільській раді та Зачернецькій гімназії до 23 грудня 2023 року включно для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради, Зачернецької гімназії про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середньоденного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та для надання витребуваних ухвалою суду від 20 листопада 2023 року доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь