Постановление суда № 115653445, 14.12.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/818/23 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В. , розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 08.12.2023 (вх. № 909 від 11.12.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківське АТП 16142", 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Степана Бандери, буд.60, ЄДРПОУ 03118877

до відповідача 1 Чортківської міської ради, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Шевченка, буд. 21, ЄДРПОУ 24636045

до відповідача 2 Управління соціального захисту та охорони здоров`я Чортківської міської ради, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Шевченка, 21, ЄДРПОУ 38743174

про визнання недійсним правочину та продовження терміну договору

встановила: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чортківське АТП 16142" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Чортківської міської ради та Управління соціального захисту та охорони здоров`я Чортківської міської ради про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору та продовження терміну дії договору.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, як вбачається із тексту позовної заяви, остання не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів, як і не містить інформації, що такі відомості позивачу не відомі.

Окрім того, суд відзначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, в порушення наведеного, до позовної заяви позивач не додав відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів.

У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ряд документів у копіях при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів документів, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н від 08.12.2023 (вх. № 909 від 11.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківське АТП 16142" без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів, інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів, попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс чи очікує понести в зв`язку із розглядом справи та інформації про наявність у нього чи іншої сторони оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 08.12.2023 (вх. № 909 від 11.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківське АТП 16142" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Чортківське АТП 16142" відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

СуддяН.В. Охотницька