Постановление суда № 115649859, 13.12.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/5960/23

2/465/2811/23

У Х В А Л А

судового засідання

13.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судових засідань Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

10.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Мотивує таке тим, що постановою Франківського районного суду м.Львова від 16.02.2023 року у справі №465/627/23 встановлено, що ОСОБА_2 примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, відтак з метою з`ясування всіх обставин розрахунків між винуватцем ДТП та потерпілою особою, просить клопотання задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши заявлене представником відповідача клопотання та наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання такого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з постанови Франківського районного суду м.Львова від 16.02.2023 року звільнено ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрито.

Зі змісту вищевказаної постанови вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву, в якій серед іншого вказав, що шкоду потерпілій стороні відшкодував.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та заявлені позивачем позовні вимоги, з метою з`ясування повно та всебічно всіх обставин справи, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки такого.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали з матеріалами позовної заяви подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Судове засідання у справі відкласти на 11 год. 40 хв. 21.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.