№ 115645657, 13.12.2023, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/2377/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого на Добринівському цегельному заводі, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.11.2023, біля 18:00 год., перебуваючи за адресою: с. Добринівці Чернівецького району Чернівецької області, в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , яке виразилося в образах її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення вину не визнав та пояснив, що 08.11.2023 він не вчиняв психологічного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_3 . В той день між ними відбулась розмова з приводу їх подальшого сумісного життя без підвищення тону голосу. Діти не були присутні під час їхнього діалогу, оскільки перебували у сусідніх кімнатах.

Аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, вважаю пояснення ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки будь-які відомості, які б підтверджували наведені ним обставини, а також спростовували його вину у вчиненні інкримінованих йому діянь суду не представлено.

Натомість винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946013 від 08.11.2023; рапортом від 08.11.2023, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 08.11.2023, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які в своїй сукупності з урахуванням усних пояснень ОСОБА_1 дають змогу встановити дійсні обставини справи.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка вперше притягується до відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для її виправлення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.05.1998 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.05.1998 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ