Постановление суда № 115644873, 31.10.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1833/22

провадження № 2/136/429/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник Марія Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання нотаріального акту (заяви про відмову) недійсним та анулювання відповідного запису у відповідному реєстрі для реєстрації нотаріальних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Засобами поштового зв`язку в адресу суду 29.09.2023 надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову, підставність якої обґрунтовано тим, що після пред`явлення позову до суду та залучення до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі переліку документів та заяви позивача, яка є предметом оскарження у даній справі отримала одноразову грошову допомогу після загибелі сина та чоловіка позивача - ОСОБА_3 , який був військовослужбовцем, отож виникла необхідність у зміні предмету позову з метою забезпечення ефективного захисту порушених прав позивача шляхом доповнення позовних вимог ще новими, зокрема поміж інших шляхом стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів, а саме одноразової грошової допомоги в розмірі 5 000 000,00 (п`ять мільйонів гривень 00 копійок).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду, посилаючись на обставини викладені в заяві та зазначивши, що позов було доповнено новою вимогою, необхідність пред`явлення якої була зумовлена виплатою одноразової грошової допомоги відповідачеві та її чоловікові після пред`явлення позову до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття заяви про зміну предмета позову до розгляду, зазначивши, що перешкод визначених ЦПК наразі не встановлено.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву представником позивача і позовну заяву у новій редакції, приходить до наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 43, 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що після пред`явлення даного позову до суду із вимогами про визнання нотаріального акту (заяви про відмову) недійсним та анулювання відповідного запису у відповідному реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, було встановлено із відповіді наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), що на підставі нотаріально завіреної заяви ОСОБА_1 про відмову від отримання одноразової грошової допомоги від 22.08.2022 відповідачеві ОСОБА_2 та її чоловікові ОСОБА_4 було виплачено одноразова грошова допомога після смерті сина ОСОБА_3 на загальну суму 15000000, 00 грн., внаслідок чого позивач доповнила позовні вимоги новими про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів, а саме одноразової грошової допомоги в розмірі 5000000, 00 грн.

Вирішуючи дану заяву, суд приймає до уваги, що підготовче судове засідання у даній справі ще не проведено.

При вирішенні заяви, суд враховує позицію висловлену Верховним Судом у постанові від 09 липня 2020 року по справі N 922/404/19, де зазначено, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Приймаючи до уваги те, що сторона позивача доповнила позовні вимоги новими, отож має місце лише зміна предмету позову, така заява подана до закінчення підготовчого засідання, тобто в межах строку визначеного законодавцем, додано докази направлення копії такої заяви відомими засобами зв`язку та доданих до неї документів іншим учасникам справи, отож підстав для її повернення не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача про зміну предмету позову підлягає прийняттю, а у підготовчому судовому засіданні суд оголошує перерву з метою забезпечення реалізації прав сторін на подачу заяв по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 197-200, ст.353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник Марія Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання нотаріального акту (заяви про відмову) недійсним та анулювання відповідного запису у відповідному реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

У подальшому розглядати справу здійснювати з урахуванням позовної заяви у новій редакції.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН