Постановление суда № 115641630, 13.12.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/15562/23

Провадження № 2-а/638/137/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

секретар судового засідання Осіпової Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Харківській області Лабунської Наталії Олександрівни, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАТ №7927574 від 12.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з вимогою скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області серія EAT № 7927574 від 12.10.2023, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2023 року позовна заява була залишена без руху, на виконання якої позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено Департамент патрульної поліції.

13 грудня 2023 року представником відповідача надіслано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувана постанова скасована, а провадження у справі закрито.

Позивач в судове засідання не з?явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти закриття провадження не заперечує, просить суд повернути сплачений ним судовий збір.

Представник відповідача УПП в Харківській області в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив суд задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача ДПП в судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання відповідача про закриття провадження у справі з доданими документами, постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ № 7927574 від 12.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності рішенням заступника начальника управління начальником відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Диняк Я.В. від 05 грудня 2023 року скасовано та провадження у справі закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 429 грн. 44 коп., що підтверджується квитанцією від 01 листопада 2023 року, тому з огляду на положенняст. 238 КАС України, суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст.238,241-243,248,293,294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Харківській області Лабунської Наталії Олександрівни, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАТ №7927574 від 12.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності -закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 429 грн. 44 коп., сплачений відповідно до квитанції № KA39-72H3-9EHH-EHT9 від 01 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.І.Теслікова