Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/10575/23 Провадження № 3/591/3435/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2023 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно допротоколів, ОСОБА_2 10листопада 2023року о23год.50хв.та 03грудня 2023року близько19год.00коп.,за місцеммешкання,за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив діянняпередбачене Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 , кричав, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив психічну та психологічну шкоду потерпілій та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За наведеними фактами відносно ОСОБА_2 11 листопада 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 035403 та 04 грудня 2023 року протокол Серія ВАД № 036836 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/10575/23, провадження № 3/591/3435/23.
ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справ, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 14), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справи розглянути без його участі.
Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини наведені в протоколах.
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 035403 від 11 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);
-формою виводу (а.с. 2, 14);
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3, 18);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);
-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с. 6);
-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 036836 від 04 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.14);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 20);
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 21).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника на якого було складено два протоколи, ступінь його вини, майновий стан, відсутність доказів того, що він притягувався раніше до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_2 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу № 591/10575/23, провадження № 3/591/3435/23 та справу № 591/11435/23, провадження № 3/591/3655/23, під одним номером: справа № 591/10575/23, провадження № 3/591/3435/23.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 170 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 536гривень 80копійок ( р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов
Судебное решение № 115613634, Зарічний районний суд м. Суми было принято 13.12.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 591/10575/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: