Постановление суда № 115600701, 12.12.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 917/1007/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (м. Дніпро)

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (м.Кременчук)

про стягнення 1 442 620,42 грн

представники сторін не з`явились

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про стягнення 1 442 620,42 грн заборгованості за спожиту електричну енергію згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу № 62257 від 04.11.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 62257 від 04.11.2022.

11.12.2023 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (вх. № 15944), в якому позивач підтвердив сплату відповідачем 1 442 620,42 грн заборгованості за електричну енергію та заявив письмове клопотання про повернення судового збору в сумі 25 389,31 грн, сплаченого при поданні позову.

В ст. 14 ГПК України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, вказано, що прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Отже, провадження у справі суд закриває на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подачу позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 25389,31 грн за платіжною інструкцією № 2999986 від 07.06.2023 (а.с.6). Зарахування цієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 09.06.2023 (а.с.42).

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, судовий збір за розгляд справи підлягає поверненню з бюджету в сумі 25389,31 грн.

Керуючись ст. 191, 231, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету України (рахунок ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава / 22030101, рахунок UA798999980313121206083016719, Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37959255, код платежу 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, м. Дніпро, 49044; ідентифікаційний код 42082379) 25389,31 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 2999986 від 07.06.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 12.12.2023.

Суддя Т. М. Безрук