Постановление суда № 115600686, 12.12.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 917/1784/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава"

про стягнення 201 558,03 грн

за участю представників:

від позивача: Макотра С.С.

від відповідача: Грущанський В.О.

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДРСУ Полтава про стягнення 201558,03 грн заборгованості за договором підряду № 42 від 28.07.2020.

Ухвалою від 09.10.2023 (том 1, а.с. 221) суд відкрив провадження у справі № 917/1784/23 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав клопотання (вх. № 13579 від 24.09.2023; том 2, а.с. 48-53) про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.10.2023 (том 2, а.с. 183-184) суд призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 21.11.2023 о 10: 00 год.

Відповідач в установлений строк подав відзив на позовну заяву (вхід. № 13591, 13595 від 24.10.2023; том 2, а.с. 54-182), в якому проти позову заперечує повністю.

Позивач подав відповідь на відзив від 01.11.2023 (вхід. № 14046 від 01.11.2023; том 2, а.с. 189-192).

Відповідач подав заперечення на відповідь від 06.11.2023 (вхід. № 914190 від 06.11.2023; том 2, а.с. 206-215).

Відповідач подав клопотання (вх. № 13569 від 24.09.2023; том 2, а.с. 1-23) про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки у Машівському районному суді Полтавської області перебуває на розгляді справа № 948/1522/23 з тим самим предметом та з тих же підстав, що і в позові, який є предметом розгляду в цій справі.

Представник позивача заперечує проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд відхилив клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки справа № 948/1522/23 розглядається Машівським районним судом Полтавської області та з іншим складом учасників спору.

Відповідач подав клопотання (вх. № 13574 від 24.10.2023; том 2, а.с. 24-47) про зупинення розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 948/1522/23 (кримінальне провадження № 42021171690000011 від 18.06.2021).

Представник позивача заперечує проти задоволення цього клопотання.

За п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що надані докази в цій справі дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, а також відмінність обставин, на які посилається позивач в цій справі та в справі з судового розгляду кримінального провадження, суд відхилив клопотання відповідача про зупинення провадження в цій справі.

У підготовчому провадженні були вирішені питання, зазначені у ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.01.2024 о 13:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Проводити підготовче засідання 30.01.2024 о 13:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Військової частини НОМЕР_1 Макотри Сергія Сергійовича

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук