Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 494/1639/23
Номер проведження 2/508/351/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2023 року Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В :
Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , 23.06.2021 року на підставі кредитного договору № 1001905116601 видано кредит у сумі 100000 гривень.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими Акціонерним Товариством«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»«Умовами та правилами, Тарифами надання банківських послуг», складає між ним та банком кредитний договір.
Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує.
ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 20.06.2023 року складає 120995,67 ( сто двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 67 копійок ) грн.. з яких:
-70349,64 грн. - заборгованість за кредитом;
-8,98 грн. - заборгованість процентами;
- 50637,05 грн. - заборгованість за комісією.
Позивач направив письмову вимогу ( Повідомлення ) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Добровільно ОСОБА_1 не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № 1001905116601 від 23.06.2021 року в розмірі 120995,67 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, згідно поштового повідомлення адресат відсутній за вказаною адресою.
Миколаївським районним судом Одеської області розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 , на офіційному сайті суду ( а.с. 43 ).
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення пророзгляд справибез здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Згідно ст. 280 ч. 1 п. 1,2,3,4 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин;відповідач неподав відзив;позивач незаперечує протитакого вирішеннясправи.
Оцінивши зібраніпо справіматеріали,суд приходитьдо висновку,що позовслід задовольнитита ухвалитизаочне рішення,так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи: копією заявина приєднання до Договорукомплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб (а.с.3),копією паспортаспоживчого кредиту(а.с.4),копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5 ),копією Договору (а.с. 6 11),копією письмовогоповідомлення (а.с.12),копією спискурекомендованих листів(а.с.13),копією розрахунку заборгованості закредитним договором № 1001905116601 від 23.06.2021 року, станом на 20.06.2023 року ( а.с. 14 16, 17, 18 ).
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
Керуючись ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 280 282; 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,67039,Одеська область,Березівський район,с.Переселенці )накористь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070 ) заборгованість у сумі 120995,67 ( сто двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 67 копійок ).
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 67039, Одеська область, Березівський район, с. Переселенці ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 гривень ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: В.Л. Горобець
Судебное решение № 115597271, Миколаївський районний суд Одеської області было принято 13.12.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 494/1639/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: