Постановление суда № 115593773, 12.12.2023, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/893/23 Справа № 734/3985/23

У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доКозелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доКозелецької селищноїради провизнання прававласності наспадкове майноза законом.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Крім того, до закінчення підготовчого судового засідання позивачі подали заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просять визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , право власності на 1/24 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право власності на 1/24 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , право власності на 5/24 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , право власності на 1/24 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено право позивача на подання заяви про «уточнення» позовних вимог, тому в разі надходження до суду такої заяви, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, слід розцінювати подану до суду заяву як подання іншого (ще одного) позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміну предмета або підстав позову.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову, зокрема, до закінчення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні.

Враховуючи, що із вказаною заявою позивачі звернулися до суду до закінчення підготовчого судового засідання, суд вважає, що вказану заяву необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 261 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогамстатті 178ЦПКУкраїни та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.45 год. 10.01.2024.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.cn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко