Постановление суда № 115584850, 12.12.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2023р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/3293/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Пронози Тетяни Володимирівни, с.Струмівка, Волинська область, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/3293/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пронози Тетяни Володимирівни, с.Струмівка, Луцький район, Волинська область,

До відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

Про визнання недійсним рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Представники сторін: не викликались

Встановив: Фізична особа-підприємець Проноза Тетяна Володимирівна, с.Струмівка, Луцький район, Волинська область, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсними пунктів 1, 3 рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/12-р/к від 30.03.2023р. по справі № 63/4-01-140-2021.

Ухвалою суду від 22.11.2023р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в засіданні на 18.12.2023р. на 10:30год.

08.12.2023р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В прохальній частині заяви заявник просить суд судові засідання з розгляду справи № 914/3293/23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні 18.12.2023р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на технічну можливість такого проведення.

Щодо клопотання позивача про проведення усіх наступних засідань в режимі відеоконференції, то суд в задоволенні його відмовляє, оскільки станом на 12.12.2023р. у суду відсутня інформація про можливість проведення таких в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити клопотання Фізичної особи-підприємця Пронози Тетяни Володимирівни, с.Струмівка, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 914/3293/23, яке відбудеться 18.12.2023 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 8, з використання власних технічних засобів.

2.В задоволенні решти вимог, викладених у клопотанні позивача відмовити.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.