Решение № 115576939, 01.12.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1104/22

Номер провадження 2-о/298/2/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

присяжних Ставинська Н.Р., Чех Л.Ю.,

секретар судового засідання Вороняк А.А.,

номер справи 298/1104/22,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ставненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ставненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

за участю: заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кутровської Н.М., заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ставненської сільської ради - начальника служби у справах дітей Ставненської сільської ради Костик Г.В., адвоката заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки, встановити над нею опіку та призначити її опікуном його сина ОСОБА_3 .

Посилається нате,що проживаєв с.Ставнеразом зрідною сестрою ОСОБА_2 ,яка з дитинства набула статусу інваліда дитинства, має інвалідність II групи безтерміново, їхні батьки померли і єдиними, хто фактично займався доглядом сестри є заявник та його сім`я, оскільки проживають практично поруч, то для ОСОБА_2 готували їжу, здійснювали прибирання, догляд, лікування та усі необхідні речі, так як остання не може себе самостійно обслуговувати жодним чином та потребує стороннього догляду на непрофесійній основі, що заявник та члени його родини - дружина і в основному дорослий син ОСОБА_3 , фактично виконують на постійній основі з того моменту, як померли батьки ОСОБА_2 .

Вважає, що вказані правовідносини слід оформити офіційно.

Звертає увагу, що з кінця 2021 року стан здоров`я сестри значно погіршився, вона втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки, внаслідок чого втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Після проведеного лікування заявник сподівався, що стан здоров`я ОСОБА_2 покращиться, однак цього не сталося, вона не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, оплатити комунальні платежі, купити продукти, та обслужити себе в побуті, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, у неї значно погіршився зір, слух та пам`ять, також вона постійно перебуває в стані стресу та тривоги, таким станом вона може поставити себе у скрутний стан, постраждати, стати жертвою недобросовісних людей, відтак заявник вважає, що сестра потребує постійної опіки. За весь цей час за нею доглядає заявник та в основному його син ОСОБА_3 .

Наголосив, що за станом здоров`я не може особисто бути опікуном ОСОБА_2 , проте його син, який фактично виконує догляд за ОСОБА_2 , такий обов`язок буде виконувати якнайкраще.

Стверджує, що має повне право на звернення із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 та призначення їй опікуном його сина ОСОБА_3 , який самостійно доглядає за ОСОБА_2 за місцем її проживання та фактично вже виконує обов`язки опікуна.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року вказану заяву залишено без руху та заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2022 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку окремого провадження.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2022 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.

24 лютого 2023 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області провадження по справі поновлено.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2023 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.

6 липня 2023 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області провадження по справі поновлено.

9 листопада 2023 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області залучено для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області. Визнано обов`язковою явку в судове засідання представника заінтересованої особи: органу опіки та піклування Ставненської сільської ради.

13 листопада 2023 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області залучено адвоката для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи адвоката з Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник- адвокат Кутровська Н.М. заяву повністю підтримали з підстав наведених в ній, вказали на наявність всіх правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном сина заявника - ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування Ставненської сільської ради - Костик Г.В. підтримала заяву ОСОБА_1 , вказавши, що органом опіки та піклування прийнято рішення щодо цього питання, яке долучено до матеріалів справи. Зазначила, що дійсно ОСОБА_5 здійснює постійний догляд за своєю тіткою ОСОБА_2 , остання хворіє з дитинства і не здатна до самообслуговування, після смерті батьків нею постійно опікується сім`я заявника. Наголосила, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я не може бути опікуном ОСОБА_2 , однак цю функцію може виконувати та виконує його син ОСОБА_3 . Пояснила, що при наданні органом опіки та піклування висновку щодо призначення опікуном ОСОБА_3 , останній звернувся щодо цього з письмовою заявою, всі необхідні матеріали було зібрано та перевірено, обстежено умови проживання ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав заяву, просив призначити його опікуном над тіткою ОСОБА_2 , наголосивши, що здійснює догляд за нею, допомагає у всіх побутових питаннях, вирішує всі необхідні питання для її добробуту. Пояснив, що усвідомлює всю відповідальність, яка на нього буде покладена у разі призначення опікуном, хоче і має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви, зазначивши на наявності відповідних матеріалів в цивільній справі, що підтверджують факт недієздатності ОСОБА_2 та необхідності призначення їй опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в силу свого стану здоров`я позицію щодо заяви не змогла висловити, однак повідомила, що ОСОБА_3 допомагає їй, приходить до неї, має добре ставлення до неї.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.1988 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.1973 року.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 17 березня 2004 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області, судом установлено, що ОСОБА_2 , є уродженкою села Ставне Великоберезнянського району Закарпатської області, її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.1988 рокута свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.1973 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ставне Великоберезнянського району Закарпатської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ставне Великоберезнянського району Закарпатської області, їхніми батьками значаться: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 померли, що підтверджується даними свідоцтв про смерть (повторно) серія НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5 .

Довідкою Ставненської сільської ради №468 від 15 серпня 2022 року підтверджено, що ОСОБА_1 , 1973 р.н., який проживає в АДРЕСА_2 , здійснює постійний догляд за своєю сестрою ОСОБА_8 , 1988 р.н.

Як убачається з даних довідки МСЕ №0185489 від 26 жовтня 2009 року, путівки для направлення хворого в консультативну поліклініку від 29 липня 2022 року, посвідчення серія НОМЕР_6 від 12 лютого 2010 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності, остання є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлено безтерміново, їй протипоказана будь-яка праця, знаходиться на "Д" обліку з 2004 року, має загальні психічні розлади сприйняття, за даними медичної картки ОСОБА_2 , 1988 р.н., має діагноз олігофренія в ступені вираженої дебільності. ОСОБА_2 призначена державна соціальна допомога як інваліду ІІ групи з дитинства.

Судово-психіатричні експерти Закарпатської філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я»ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на підставі вивчення матеріалів цивільної справи №298/1104/22, медичної документації прийшли висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості, по своєму психічному стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаний висновок № 164 від 8 червня 2023 року зроблено при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ставненської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ставненської сільської ради від 22 вересня 2022 року №108, орган опіки та піклування вважає доцільним встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення над ОСОБА_2 опікуном її племінника ОСОБА_3 у випадку визнання судом її недієздатною. Вказується, що ОСОБА_1 страждає захворюванням та відповідно поданих документів не може бути опікуном.

За даними висновків із протоколу ЛКК №920 від 10 листопада 2023 року та №921 від 10 листопада 2023 року, виданих КНП "Великоберезнянська лікарня", та довідки №174 від 21 вересня 2023 року, виданої Великоберезнянським ЦПМСД, ОСОБА_1 , 1973 р.н., за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги, а ОСОБА_3 , 1994 р.н., соматично здоровий і за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, на "Д" обліку не перебуває.

Згідно акту проведення обстеження сім`ї №431 від 21 липня 2022 року, складеного уповноваженими особами Ставненської сільської ради, ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , кожного дня надає послуги з догляду за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

У відповідності зіст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

Положеннямист.63 ЦК Українивизначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, що визначено ч. 1ст. 67 ЦК України.

Як передбаченост. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді легкої розумової відсталості, є особою з інвалідністю другої групи, внаслідок наявного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить висновку про наявність підставдля визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Водночас, з огляду на відсутність перешкод, передбаченихст. 64 ЦК України, та приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування, затверджене відповідним рішенням, суд вважає, що опікуном ОСОБА_2 слід призначити її племінника ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд відповідно до положень ч. 2ст. 299 ЦПК Українивважає за необхідне віднести такі на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.12,13, 81,263-265,295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ставненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Ставне Великоберезнянського району Закарпатської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Ставне Великоберезнянського району Закарпатської області, опіку та призначити опікуном її племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ставненської сільської ради, місцезнаходження: 89014, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Ставне, 253, ЄДРПОУ 04350990; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9

Повне судове рішення складено 1 грудня 2023 року.

Суддя В.В.Зизич

Присяжні Л.Ю.Чех

Н.Р.Ставинська