Решение № 115562321, 05.12.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3566/23

2/683/1124/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3566/23, 2/683/1124/2023 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року КП «Тепловик» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої 4594 грн. 41 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , і станом на 01 жовтня 2023 року заборгувала підприємству 4594 грн. 41 коп., з яких 219 грн. 14 коп. - функціонування внутрішньо будинкових систем опалення; 3031 грн. 89 коп. - опалення місць загального користування; 770 грн. 40 - абонентська плата; 26 грн. 12 коп. - внески за встановлення вузлів комерційного обліку гарячої води; 70 грн. 75 коп. - внески за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії; 476 грн. 11 коп. - внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії.

У судове засідання представник позивача Медведчук О.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити, у разі відсутності відповідачки просить розглянути справу в порядку заочного розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом установлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №2285/03-26/2023 від 04 жовтня 2023 року, та за даною адресою КП «Тепловик» надає послуги з теплопостачання на підставі відкритого абонентського особового рахунку на ОСОБА_1 - 1070, однак відповідачка не здійснює їх оплату, в результаті чого станом на 01 жовтня 2023 року заборгувала підприємству 4594 грн. 41 коп., з яких 219 грн. 14 коп. - функціонування внутрішньо будинкових систем опалення; 3031 грн. 89 коп. - опалення місць загального користування; 770 грн. 40 - абонентська плата; 26 грн. 12 коп. - внески за встановлення вузлів комерційного обліку гарячої води; 70 грн. 75 коп. - внески за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії; 476 грн. 11 коп. - внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Згідно положень ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Частиною 1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2019 року у справі №756/10344/14, від 02 вересня 2019 року у справі № 335/479/17.

Згідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315, встановлено порядок визначення та розподілу між споживачами обсягу спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень.

Згідно наданого представником позивача розрахунку, з яким погоджується суд, та щодо якого відповідачка жодним чином не спростувала, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за період із грудня 2019 року по вересень 2023 року, становить 4594 грн. 41 коп.

Відповідачкою добровільно вказана сума заборгованості не сплачена.

З цих підстав позов Комунального підприємства «Тепловик» підлягає до задоволення шляхом стягнення в його користь із відповідачки заборгованість за спожиті послуги теплопостачання, яка утворилася заборгованість перед позивачем, станом на 01 жовтня 2023 року заборгувала підприємству 4594 грн. 41 коп., з яких 219 грн. 14 коп. - функціонування внутрішньо будинкових систем опалення; 3031 грн. 89 коп. - опалення місць загального користування; 770 грн. 40 - абонентська плата; 26 грн. 12 коп. - внески за встановлення вузлів комерційного обліку гарячої води; 70 грн. 75 коп. - внески за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії; 476 грн. 11 коп. - внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії.

Отже, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги у стягненні всієї суми боргу, в порядку ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 4594 грн. 41 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 2684 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, місцезнаходження: 31101, вул. Ессенська,2, бокс 4, м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 14151464.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя