Постановление суда № 115546101, 11.12.2023, Оболонський районний суд міста Києва

11.12.2023 Справа № 756/10407/14-ц

Унікальний № 756/10407/14-ц

Провадження № 2-во/756/180/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва №6/756/457/23 від 30.10.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року №756/10407/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №46/АА-00075.08.2 від 17.06.2008 року.

У грудні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у зазначеному вище рішенні, зокрема, у його резолютивній частині, а саме: вірно вказати ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » та ОСОБА_2 ».

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи та з паспортних даних громадянина України ОСОБА_1 , вбачається, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року дійсно містить описку, а саме невірно вказано ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, яка міститься в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року №6/756/457/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замість невірно вказаного ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 » вказати вірно ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук