Постановление суда № 115545926, 27.11.2023, Оболонський районний суд міста Києва

27.11.2023 Справа № 756/16472/16-ц

Унікальний № 756/16472/16-ц

Провадження № 6/756/279/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дебт Форс», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником. В обґрунтування вказує, що 10.05.2017 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі №756/16472/16-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитом в розмірі - 9 399,81 дол. США та 3% річних від суми простроченої заборгованості в розмірі -37 385 грн. 52 коп., а також судовий збір в сумі 4 166 грн. 17 коп.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано два виконавчі листи.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 17.10.2019 року замінено ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _77.1/АА-426.07.2.

31.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _77.1/АА-426.07.2.

У відповідності до п.2.1 Договору №31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 року : «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом -Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку визначених цим Договором».

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником - ТОВ «Дебт Форс».

Сторони в судове засідання призначене на 27.11.2023 року на 09 год. 15 хв. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 27.11.2023 року на 09 год. 15 хв. не з`явився, про дату, місце та час був повідомлений належим чином та своєчасно, шляхом направлення судової повістки, за адресою місця реєстрації, однак повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ТОВ «Дебт Форс» необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 10.05.2017 року у справі №2/756/1972/17 (ун. 756/16472/16-ц) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі - 9 399,81 дол. США та 3% річних від суми простроченої заборгованості в розмірі - 37 385 грн. 52 коп., а також судовий збір в сумі - 4 166 грн.17 коп. (а.с.140-141).

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано два виконавчі листи.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 17.10.2019 року замінено ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».(а.с.141 звор. -142).

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _77.1/АА-426.07.2.

31.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _77.1/АА-426.07.2.

У відповідності до п.2.1 Договору №31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 року : «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом -Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку визначених цим Договором».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що 25.11.2020 р., на підставі виконавчого листа №756/16472/16-ц виданого 07.12.2017 Оболонським районним судом м.Києва, приватним виконавцем Кошарським Олександром Володимировичем відкрито виконавче провадження НОМЕР_1, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №_77.1/АА-426.07.2 від 18.07.2007 року відступлено за Договором №31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 року ТОВ «Дебт Форс», суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», (код ЄДРПОУ: 43577608, адреса місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс.602,) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №756/16472/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_77.1/АА-426.07.2 від 18.07.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2023 року.

Суддя Н.О. Яценко