Решение № 11554141, 05.10.2010, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-1480/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5.10.2010 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., р озглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська до ОСОБА_1 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.07.2010 року звернувся до суду, просить стягнути з відповідачки 1999,23 грн - заборгованість, яка утворилася у зв'язку з тим, що вона, будучи споживачем теплової енергії, яку виробляє КПТМ м.Красноперекопська, не проводила за неї оплату.

Ухвалою суду від 30.07.2010 року до участі у справі у якості 3-х осіб залучені ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача Русович О.В. підтримав заявлені позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка і 3-і особи в суд не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову не надали.

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута у відсутності відповідача і 3-х осіб, на підставі доказів, наданих позивачем, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено , що відповідачка є власником приватизованої нею квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у якої фактично проживають 3-і особи, та споживачем послуг, яки їй надавалися Красноперекопським КПТМ без укладання відповідного договору до 5.05.2009 року, а після цього на підставі договору № 2121 (а.с.5).

Відповідно до ст.19 ЗУ “Про теплопостачання”, споживач зобовязаний здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.18 Правил надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідачка зобов'язана була щомісячно до 20 числа вносити оплату за надану їй теплову енергію за встановленими нормами та тарифами.

Проте , не дивлячись на це, відповідачка допустила частково безкоштовне користування наданої позивачем тепловою енергією в період до 1.07.2010 року, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість перед позивачем по оплаті за теплову енергію, яка складає 1999,23 грн, згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с.7).

Згідно ст.ст.10,13 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду », державні комунальні підприємства по обслуговуванню і ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування і ремонт приватизованого житла, надавати комунальні послуги і інші послуги з державних розцінок і тарифів, а власники житла зобов'язані брати участь у витратах на утримання дома і прилеглої території.

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

З положень ст.ст.150,162 ЖК України виходить, що обовязки по укладанню договорів, повязаних з користуванням квартирою, що належить громадянинові, та оплата комунальних послуг покладена на власника квартири.

Згідно з рішеннями виконкому Красноперекопської міськради за № 231 від 27.10.2006 року, № 263 від 5.12.2006 року, № 39 від 28.02.2008 року, № 167 від 22.08.2008 року, № 183 від 26.09.2008 року, № 40 від 27.03.2009 року встановлена вартість опалювання 1 кв.м по м.Красноперекопська у місяць у відповідні періоди, що було враховані позивачем при наданні розрахунку заборгованості (а.с.11,12).

Заперечень проти обґрунтованості даного розрахунку від відповідачки до суду не надійшло.

У суду наданий позивачем розрахунок також не викликає сумнівів.

Скарг від відповідачки на неякісне опалення до позивача не поступало.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягнути на користь комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська 1999,23 грн, а також, згідно ст.88 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою держмита і судового збору на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Заяви про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості, яка утворилася в період до 1.07.2007 року, від відповідачки не надійшло, а тому суд розглянув справу без урахування даної обставини.

Керуючись ст.19 ЗУ “Про теплопостачання”, ст.ст.10,13 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду », ст.67 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська, розташованого по вул. Привокзальна 10, розрахунковий рахунок 26034301101220 у філії-Красноперекопському відділенні № 4562 ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 20723344, 2050,23 грн, у т.ч. 51,00 грн витрати на оплату держмита, 30 грн витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайсудом АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення, через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: