Постановление суда № 115536670, 04.12.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6260/20

провадження 1-кп/462/95/23

У Х В А Л А

04 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 12020140060000908 від 13.04.2020 року прообвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненнікримінальних правопорушень передбачених п. 1, 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12020140060000908 від 13.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

25.10.2023 року на електронну пошту Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_9 . Клопотання мотивує тим, що в ході проведення розслідування не було встановлено чи ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані. З метою отримання достовірних даних задля переконання в правильності інкримінованого діяння для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта № 81 від 15.07.2020 року, складений за результатами судово-психіатричної експертизи, комісійна, первинна, стаціонарна, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У ч. 2 ст. 332 КПК України, визначено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 81 від 15.07.2020 року, складений за результатами судово-психіатричної, стаціонарної, комісійної експертизи на час проведення такої психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, під час інкримінованих йому дій ОСОБА_9 хронічними психічними захворюваннями, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує

Відповідно наведене повністю спростовує твердження захисника ОСОБА_6 , що в ході проведення розслідування не було встановлено чи ОСОБА_9 під час інкримінованих йому дій міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані. Таким чином в даному кримінальному провадженні вже було проведено експертизу на досудовому розслідуванні, висновок якої міститься у матеріалах справи та досліджений в судовому засіданні.

За таких обставин судом не встановлено підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, а відтак, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 332, 372 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12020140060000908 від 13.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Оригінал ухвали.