Решение № 115523391, 11.12.2023, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

11 грудня 2023 рокуСправа № 322/1221/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С. розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом:Моторного (транспортного) страхового бюро Українидо:ОСОБА_1 про:відшкодування шкоди в порядку регресу.

10.08.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 20920,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

31.08.2020 трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди власникам транспортних засобів завдано матеріальної шкоди.

Згідно з постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09.10.2020 по справі № 322/895/20 відповідача визнано винуватим у настанні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала усі необхідні документи, зокрема заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди склав 20920,99 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, відповідач як особа, що винувата у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 625, 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив задовольнити його вимоги.

Ухвалою судді від 11.08.2023 було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, а також не надіслав до суду будь-яких заяв та клопотань.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. З огляду на викладене, суд також не вбачає підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для заочного розгляду справи, який може проводитися лише у випадку розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності,

встановив:

31.08.2020, о 20 год. 20 хв., в смт. Новомиколаївка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Чехова, при виїзді на автодорогу Запоріжжя-Донецьк на нерегульованому перехресті не надав переваги в русі, при повороті ліворуч, автомобілю Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та покинув місце скоєння ДТП.

Вищезазначені обставини підтверджуються постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09.10.2020 по справі № 322/895/20, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Позивач платіжним дорученням від 24.11.2020 № 2544881 здійснив виплату відшкодування потерпілій особі приватному підприємству «Анлєма» в розмірі 19320,99 грн. на підставі п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується наказом МТСБУ від 20.11.2020 № 3.1/2122.

Крім цього, згідно з рахунком № 501 від 10.11.2020 та платіжним дорученням від 09.12.2020 № 2545448 за послуги аварійного комісару позивачем перераховано суму в розмірі 1600,00 грн.

Станом на 31.08.2020 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_1 не була застрахована, що підтверджується інформацією з ЦБД МТСБУ.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 31.08.2020 була застрахована, що підтверджується полісом № ЕР.201592307 строком дії з 21.10.2020 по 20.10.2021.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Частиною першою статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування наведених позивачем обставин, зокрема щодо розміру збитків, завданих потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю відповідача, що сталася 31.08.2020.

З огляду на викладене, позивач набув право вимоги в порядку регресу до відповідача на суму: 19320,99 + 1600,00 = 20920,99 грн., у зв`язку з чим суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення від 25.01.2022 на суму 2481,00 грн. та платіжна інструкція від 02.08.2023 на суму 203,00 грн., якими підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 2684,00 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 20 920,99 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 99 коп.) витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

4. Реквізити учасників справи:

- позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, ідентифікаційний код 21647131;

- відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков