Постановление суда № 115516528, 08.12.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8383/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 грудня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в рішення Львівського окружного адміністративного суду №380/8383/23 від 30.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі ГУ ПФУ в м. Києві, відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

30.06.2023 у цій справі суд прийняв рішення, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю, суд:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо протиправного зменшення проіндексованого розміру пенсійної виплати ОСОБА_1 з 01.03.2022 шляхом урахування максимального розміру;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16; ідентифікаційний код 42098368) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років з 01.03.2022 з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році від 16.02.2022 №118, а з 01.03.2023 також з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році від 24.02.2023 №168 та без врахування при її перерахунку та виплаті будь-яких максимальних розмірів, з урахуванням раніше проведених виплат.

Це рішення набрало законної сили на підставі ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023. 04.12.2023 з суду апеляційної інстанції до Львівського окружного адміністративного суду повернулись матеріали справи №380/8383/23.

До суду надійшли заяви сторін по справі представника позивача та відповідача/ГУ ПФУ в м. Києві про виправлення описки у рішенні суду. Подані заяви обгрунтовані тим, що в резолютивній частині рішення суд допустив описку у вірному зазначенні ідентифікаційного номера позивача, зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ». До заяви про виправлення описки на підтвердження цих обставин представник позивач долучив копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд перевірив текст рішення від 30.06.2023, оглянув матеріали справи №380/8383/23 та з`ясував таке. В позовній заяві представник позивача зазначив РНОКПП позивача «РНОКПП НОМЕР_1 », до позовної заяви долучив копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду такої якості, що третя цифра РНОКПП позивача читається як "1".

Отже, допущена в резолютивній частині рішення суду описка в РНОКПП позивача спричинена помилкою, яку допустив його адвокат підчас формування позовної заяви. Разом з тим, помилки представника позивача не повинні перешкоджати суду надати судовий захист порушених прав ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у пункті третьому резолютивної частини рішення суду №380/8383/23 від 30.06.2023, а саме: РНОКПП ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМоскаль Р.М.