Постановление суда № 115498409, 08.12.2023, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/768/22

Провадження № 2-с/211/122/23

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

08 грудня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши заяву адвоката Ковалик Марини Федорівни, яка діє від імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,-

встановив:

28 лютого 2022 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №211/768/22 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користьКомунального підприємстватеплових мереж«Криворіжтепломережа» заборгованостіпо оплатіза централізованеопалення за період з 01.10.2019 по 01.12.2021, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 9230 гривень 37 копійок; та суми сплаченого судового збору в розмірі 248 гривень 10 копійок, тобто по 82 гривні 70 коп. з кожного.

16 листопада 2023 року адвокат Ковалик М.Ф. від імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що з розміром заборгованості боржник не згодний. У зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржниками судового наказу з додатками, адвокат Ковалик М.Ф. просить судпоновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу з додатками отримано нею у приміщення суду 15 листопада 2023 року. Суд, враховуючи викладене та на підставі статті 127 ЦПК України, вважає необхідним поновити строк.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 лютого 2022 року у справі №211/768/22.

Керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України, суддя

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28лютого 2022року у справі №211/768/23, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 накористь Комунальногопідприємства тепловихмереж «Криворіжтепломережа»заборгованості пооплаті зацентралізоване опалення за період з 01.10.2019 по 01.12.2021, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 9230 гривень 37 копійок; та суми сплаченого судового збору в розмірі 248 гривень 10 копійок, тобто по 82 гривні 70 коп. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович