Постановление суда № 115493388, 08.12.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/7554/23

провадження № 2-з/0285/64/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинськийміськрайонний судЖитомирської області

в складі головуючої судді Михайловської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 провжиття заходівзабезпечення позовуу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Дебт Форс», треті особи: Приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М.

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

07.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою було також подано ним заяву про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12.06.2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 75246, у виконавчому провадженні №66476758, відкритому 11.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М

про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал, правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ Дебт Форс, заборгованості в розмірі 96820,92 грн (сума заборгованості з урахуванням основної винагороди та розміру мінімальних витрат виконавчого провадження становить 107003,01 грн); зустрічне забезпечення не застосовувати.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову вказав, що невжиття судом таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялися відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

11.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М відкрито виконавче провадження №66476758 про стягнення коштів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ Вердикт Капітал, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., вчиненого 12.06.2021 року № 75246.

Виконавче провадження щодо ОСОБА_1 передано на виконання.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За змістом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Аналізуючи наведе, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом може негативно вплинути на поновлення законних прав та інтересів заявника, оскільки останній заперечує наявність заборгованості перед відповідачем.

Зазначені заходи забезпечення позову не можуть завдати збитки стягувачу, тому судом не встановлено підстав для зустрічного забезпечення.

Відтак заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 провжиття заходівзабезпечення позову- задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12.06.2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 75246, у виконавчому провадженні №66476758, відкритому 11.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал, правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ Дебт Форс, заборгованості в розмірі 96820,92 грн (сума заборгованості з урахуванням основної винагороди та розміру мінімальних витрат виконавчого провадження становить 107003,01 грн).

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи .Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання - АДРЕСА_2 ) ;

відповідач - ТОВ «Дебт Форс(код ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: вул. Харківське шосе, 201/2023, літера 2 А, офіс 602, м. Київ);

треті особи - Приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( Номер свідоцтва 6014, місцезнаходження - вул. Європейська, 11, кв. 2, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області ), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович ( місцезнаходження бульвар Новий, 5, офіс 2.8, м. Житомир ).

Дата підписання та складення повної ухвали - 08.12.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська