Постановление суда № 115488367, 07.12.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1205/23

Провадження № 2/192/343/23

Ухвала

07 грудня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді КовальчукН.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просить:

перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» права та обов?язки покупця по договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілією Вячеславівною, № 1279 від 26.06.2017 щодо земельної ділянки загальною площею 1,0 га, в тому числі рілля - 1,0 га, з кадастровим номером 1225081500:01:081:0018, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, укладеному ОСОБА_3 з ОСОБА_2 ;

визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 1,0 га, в тому числі рілля - 1,0 га, з кадастровим номером 1225081500:01:081:0018, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за Товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО».

04 грудня 2023 року від представника позивача до суду надійшли клопотання про витребування доказів, а саме він просить витребувати у Солонянської селищної ради (52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Солоне, вул. Гагаріна, буд. 7, ЄДРПОУ 04339652) відомості про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) та у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача посилається на те, що отримати таку інформацію самостійно позивач не має можливості, оскільки інформація про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за місцем проживання ОСОБА_3 , на час її смерті, є такою, що містить персональні дані, доступ до яких обмежено згідно із законодавством, інформація про спадкоємців та осіб, що прийняли спадщину після померлого є такою, що містить нотаріальну таємницю, доступ до якої також обмежено згідно із законодавством. При цьому, витребувана інформація має важливе значення для залучення усіх зацікавлених осіб до розгляду справи, для встановлення належного кола учасників справи та належного оформлення позовної заяви.

У підготовче судове засідання, призначене на 07 грудня 2023 року, не прибули відповідач ОСОБА_2 та третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В.

ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив підготовче засідання 07 грудня 2023 року проводити за його відсутності, третя особа приватний нотаріус Кокосадзе Л.В. просила розглянути можливість вирішення судового спору без її участі.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі відповідача та третьої особи.

Представник позивача клопотання про витребування доказів у підготовчому засіданні підтримала.

Враховуючи предмет позову, обставини, на які посилається представник позивача, суд вважає, що докази, які він просить витребувати, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та позивач не має можливості самостійно надати їх суду, тому клопотання позивача суд задовольняє.

Керуючись ст.ст. 197, 127 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» адвоката Дударенко А.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Солонянської селищної ради (52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Солоне, вул. Гагаріна, буд. 7, ЄДРПОУ 04339652) відомості про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 )

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни ( АДРЕСА_2 ) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-А).

У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук