Постановление суда № 115486809, 20.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/10340/23Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"

в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна аудиторська служба України

про стягнення 25 760 581 грн 92 коп.

Представники учасників справи:

від позивача: Баленко І.В., Гурін Ю.М.

від відповідача: Свиридов І.Ю.

від третьої особи: Воєвода І.А.

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" з вимогами до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про стягнення 24 349 169 грн 26 коп. заборгованості за договором від 15.12.2021 № STE-22-246-Д-21.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору від 15.12.2021 №STE-22-246-Д-21 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 22 440 000 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 1 621 121 грн 58 коп. інфляційних втрат та 288 047 грн 68 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/10340/23, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.08.2023.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшла, сформована 25.07.2023, заява про продовження строку для надання відзиву.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло, сформоване 07.08.2023, клопотання про відкладення розгулу справи.

В підготовчому засіданні 07.08.2023 оголошено перерву до 18.09.2023.

07.08.2023 на адресу електронної пошти Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення Державної аудиторської служби України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2023 залучено до участі у справі Державну аудиторську службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

11.09.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заява про поновлення строку на подання відзиву та заява про долучення доказів.

18.09.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

В підготовчому засіданні 18.09.2023 оголошено перерву до 23.10.2023.

10.10.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.10.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та розглянути позовну заяву в новій редакції зі збільшеними позовними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" додатки до позовної заяви про стягнення (нова редакція) за №№ 2-72, як зайві, шляхом їх вручення представнику позивача в підготовчому засіданні.

Судом, в підготовчому засіданні 23.10.2023 протокольною ухвалою оголошено перерву до 20.11.2023 та прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду в частині стягнення заборгованості у розмірі 25 760 581,92 грн, з яких: 22 440 000,00 грн - основна сума боргу, 2 831 055,90 грн - інфляційне збільшення та 489 526,02 грн - штраф.

17.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/10340/23.

Заслухавши у підготовчому засіданні 20.11.2023 учасників справи, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі №910/10340/23 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на нижче наведене.

Позивач зазначає, що 06.11.2023 звернувся до Дарницького управління Національної поліції України в місті Києві з повідомленням про кримінальне правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення зареєстровано 09.11.2023 та присвоєно номер кримінального провадження - 120223100020004487.

У відповідності до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Клопотання про зупинення провадження у справі №910/10340/23 обґрунтовані наявністю підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання рішенням суду законної сили в рамках кримінального провадження №12023100020004487.

Так, як до Слідчого відділу Дарницького управління Національної поліції України в місті Києві надійшли матеріали, в ході відпрацювання яких встановлено, що внаслідок службової недбалості та неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" невстановлені особи заволоділи майном - танком Т-72СТЕ, кримінальне провадження зареєстроване за №12023100020004487 і працівниками слідчого управління здійснюється досудове розслідування.

Зважаючи на те, що предметом розгляду справи №910/10340/23 є стягнення заборгованості за договором предметом якого є ремонт та модернізація танку Т-72СТЕ, в кримінального провадження можуть бути встановлені обставини, які неможливо встановити в рамках господарського судочинства, але які є важливими для повного та всебічного розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" про зупинення провадження у справі №910/10340/23.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі №910/10340/23 до набрання рішенням суду законної сили в рамках кримінального провадження №12023100020004487.

Керуючись ст. 227, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" про зупинення провадження у справі №910/10340/23 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/10340/23 до набрання судовим рішенням законної сили в рамках кримінального провадження №12023100020004487.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Плотницька