Решение № 11548436, 04.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.10 р.                     Справа № 11/157                               

за позовом: Приватного підприємства „Донгорліфт” м. Горлівка Донецької області до відповідача: Комунального підприємства „Наш дім” м. Горлівка

Донецької області

про стягнення 64000,00 грн.           

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Сторожук Ю.В.– дов.

від відповідача: не з’явився.

Приватне підприємство „Донгорліфт” звернулось з позовом про стягнення з Комунального підприємства „Наш дім” 72444,41 грн. заборгованості.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому за ним налічується заборгованість, яка підлягає стягненню.

Заявою від 04.10.2010 р. позивач зменшив суму позову і просить суд стягнути з відповідача 64000,00 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає заяву і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у судові засідання жодного разу не з’явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01 грудня 2008 р. сторонами був укладений підрядний договір № 14, згідно з яким відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов’язання з організації та виконання робіт по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об’єктах Замовника відповідно з Додатком № 1 до договору.

Строк дії договора був встановлений з 01.12.2008 р. по 31.12.2009 р.

Додатковою угодою № 1 від 30.12.2009 р. строк дії договора продовжено до 31.12.2010 р.

Сторони узгодили щомісячну оплату робіт, що відображено у Додатку № 2 до договора (п. 2.1 договора у редакції Додаткової угоди від 01.10.2009 р.)

У п. 5.2 договора сторони передбачили, що по закінченню місяця до 2 числа позивач дає відповідачу акти виконаних робіт з зазначенням їх вартості.

На підставі підписаних актів відповідач самостійно оплачує виконані роботи не пізніше 5 числа поточного місяця (п. 5.4 договора).

Під час дії договору позивачем виконувались взяті зобов’язання, що підтверджується актами виконаних робіт за грудень 2008 р., січень – грудень 2009 р. та січень – квітень 2010 р. на загальну суму 626241,16 грн., які були оплачені частково.

05 травня 2010 р. сторонами був підписаний акт звірки, згідно з яким заборгованість відповідача станом на 01.05.2010 р. становила 72444,41 грн.

З документів наданих позивачем вбачається, що після звернення з позовом відповідачем сплачена частина боргу у сумі 8444,41 грн.

Таким чином борг відповідача складає 64000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що частина боргу у сумі 8444,41 грн. сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом, державне мито з цієї суми підлягає віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Донгорліфт” м. Горлівка Донецької області до Комунального підприємства „Наш дім” м. Горлівка Донецької області про стягнення 64000,00 грн. боргу – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Наш дім” м. Горлівка Донецької області (84629, Донецька область, м. Горлівка, вул. Казарцева, 8; рахунок № 26004200905014 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011; ідентифікаційний код 31534463) на користь Приватного підприємства „Донгорліфт” м. Горлівка Донецької області (84639, Донецька область, м. Горлівка, вул. Мінська, 41, ідентифікаційний код 35498560; рахунок № 26008060059446 у Донецькому РУ ПАТ КБ „Приватбанк” МФО 335496) 64000,00 грн. боргу, 724,44 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 04.10.2010 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя