Решение № 115474817, 29.11.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3442/23

Провадження № 2/366/620/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

при секретарі Іванової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області в якому просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняв його син ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син (батько позивача) ОСОБА_2 , шляхом прийняття на зберігання спадкового майна, тобто вступив в управління спадковим майном. 15.03.2022 року ОСОБА_2 помирає, так і оформивши своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. В свою чергу, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач, шляхом спільного проживання в спадковому будинку.

Позивач звернулася до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на належне їй спадкове майно, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не було доведено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та право власності на житловий будинок не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. від 15 листопада 2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 29 листопада 2023 року 10:30 год.

23 листопада 2023 року від представника позивача надійшла заява про виклик та допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивач та його представник адвокат Шурубор В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в позовних вимогах просить суд проводити розгляд даної справи у відсутність представника позивача та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 надав суду письмові пояснення, якими стверджує, що дійсно спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв його син ОСОБА_2 , оскільки вони спільно проживали в будинку, а також він вступив в управління спадковим майном, шляхом проведення ремонту в будинку та прийняття на зберігання спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, так і не оформивши своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_6 надала письмові пояснення, відповідно до яких повідомляє суд, що добре знайома із сім`єю позивача, оскільки вони є родичами. Підтверджує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після його смерті спадщину прийняв ОСОБА_2 , його син, шляхом спільного проживання в будинку, прийняття на зберігання спадкового майна з липня 1998 року, тобто вступив в управління спадковим майном. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 також помер, так і не оформивши своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, представниками подано до суду клопотання про розгляд справи без участі сторін та їх представників, суд вирішує справу за наявними матеріалами, які містяться у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, в тому числі пояснення свідків, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком є ОСОБА_2 .

В свою чергу, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Відповідно до рішення Іванківського районного народного суду Київської області від 25.08.1983 року, справа №2-273, було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а також розділено спільне майно. Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку цього ж будинку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Іванківським відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області, зроблено відповідний актовий запис № 78.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зроблено відповідний актовий запис № 250.

Також, із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зроблено відповідний актовий запис № 661.

Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу 07.10.2023 року, за реєстром №4024 (спадкова справа №35/2023).

Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Білана Є.Г. вих.№ 141/01-30 від 07.10.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частку вищевказаного житлового будинку, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що не доведено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також не встановлено приналежність спадкового майна померлому (право власності на житловий будинок не зареєстровано в установленому законом порядку).

Згідно довідки № 812 від 14.04.2023 р., виданої виконкомом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_2 , 1968 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом із ним на день смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , 2004 р.н.

Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її - ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у ч. ч. 3, 4 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована разом із своїм батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою № 812 від 14.04.2023 р., виданою виконкомом Іванківської селищної ради, а отже вважається такою, що прийняла спадщину в силу статті 1268 ЦК України.

Щодо встановлення факту прийняття спадщини, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_2 , шляхом прийняття на зберігання спадкового майна з липня 1998 року, тобто вступив в управління спадковим майном.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , підтвердили своїми письмовими поясненнями свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно з положеннями ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК ).

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд виходить з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, наявні всі підстави для задоволенню позову в частині встановлення факту прийняття спадщини, оскільки встановлення даного факту породить для позивача певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту прийняття спадщини не існує.

Що стосується позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно суд приходить наступного.

При зверненні до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав позивачу було відмолено, оскільки не встановлено приналежність спадкового майна померлому ОСОБА_3 . Також було роз`яснено, що право власності на нерухоме майно відповідно до ст. 182 ЦК України виникає з моменту державної реєстрації цього майна.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У статті 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів.

Згідно п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком №1, зокрема, на підставі рішеннятовариського судупро розподіл будинку міжподружжям (п. 8-а "Положення про товариські суди Української РСР" в ред. Указу Президії Верховної Ради УРСР від 9 грудня 1963 року).

Так, документом, який підтверджує належність 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - є рішення Іванківського районного народного суду Київської області від 25.08.1983 року, справа №2-273.

Однак, отримавши вищевказане рішення, ОСОБА_3 не здійснив протягом свого життя державної реєстрації свого права власності на зазначену нерухомість. На даний час зареєструвати право власності на померлого неможливо, так як згідно ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , вбачається, що спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,3 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., побудовано у 1960 році.

Факт приналежності 1/2 частки вищевказаного житлового будинку ОСОБА_3 підтверджується сукупністю зібраних доказів, які перебувають в матеріалах справи.

Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна із законних підстав, то позивач має право на судовий захист.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідач не заперечує проти задоволення позову, позивач прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем, вона набула право власності і на належну ОСОБА_3 вказану 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, і тому позов ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач у своєму позові просила судовий збір, який сплачений нею при подачі вказаного позову, залишити за нею, то в силу ст.13 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 328, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1267-1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями ст. 524-526, 529, 549, 561 ЦПК РСР 1963 року, статтями 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частку житлового будинку (в технічному паспорті літера «А», «а1», «а2») загальною площею 62,3 кв.м, житловою 34,8 кв.м., допоміжною (підсобною) 27,5 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд, а саме: сарай (в технічному паспорті літера «Е», «Ж»), вбиральня (літера «З»), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняв його син ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 04358000, місцезнаходження: 07201, Київська область, смт.Іванків, вул. Проскури, буд.№47.

Суддя: О.П. Гончарук