Постановление суда № 115474095, 07.12.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1724/23

Провадження № 1-кс/163/930/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12023030560000191 про продовження запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.11.2023 продовжено до 09.12.2023 включно.

У зв`язку з цим прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . Обґрунтував свої вимоги тим, що ризики, враховані слідчим суддею під час обрання такого запобіжного заходу, не припинились, зокрема вважає наявними передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризиками.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечили, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Оскільки підготовче судове засідання в даній справі ще не призначено, а строк запобіжного заходу спливає 09.12.2023 року, клопотання про його продовження розглядає слідчий суддя.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вчиненому повторно зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12023030560000191 за ознаками ч.2 ст.307 КК України 16 червня 2023 року.

09 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

07 грудня 2023 року в порядку ст.291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023030560000191 від 16.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, передано до розгляду Любомльському районному суду.

Станом на 07.12.2023 року підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні не призначене.

При обранні слідчим суддею, відповідно до ухвали від 10.08.2023 року, та продовженні, відповідно до ухвали від 08.11.2023, щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення та ризиків, передбачених п.п.1,3,5ч.1ст.177КПК України, про що йдеться і в клопотанні прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Обґрунтованість обвинувачення може бути підтверджене зібраними доказами, які будуть досліджуватись судом по суті, а тому на цій стадії провадження таке обвинувачення, як для стороннього об`єктивного спостерігача не може бути необґрунтованим та не є неприйнятним з будь-яких інших підстав, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою виходить із сукупності таких обставин, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, обвинувальний акт скеровано до суду, відтак на цій стадії процесу ризики про які заявляє сторона обвинувачення не можуть бути визнані явно необґрунтованими та не є неприйнятним з будь-яких інших підстав, а тому продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим.

З огляду на те, що підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту щодо ОСОБА_4 не призначене, з урахуванням критерію розумності строків для призначення такого судового засідання, слідчий суддя приходить висновку, що продовження запобіжного заходу на один місяць буде необхідним і достатнім.

Враховуючи, що досудове розслідування завершене, слідчий суддя вважає за можливе зменшити розмір застави, що був визначений ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.183, 196, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строктримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 05 січня 2024 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області №UA278201720355279002000002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатись без дозволу прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або судом умов;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

В разі внесення застави строк дії цих обов`язків визначити до 05 січня 2023 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа установи попереднього ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити прокурора або Любомльський районний суд Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання відділенню поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1