Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/734/855/23 Справа № 734/3767/23
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 листопада 2023 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Бараненка С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань Чумак Н.М.,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду смт.Козелець цивільнусправу запозовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лущик Олена Миколаївна.
Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.
Позивач та представник позивачів у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлялася. Заяв та клопотань на час розгляду справи від останньої до суду не надходило.
Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №4.
За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 21 травня 2003 року секретарем Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Онищенко О.М., яким належне на день смерті майно він заповідав сестрі, тобто позивачці ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЧН №052883 від 04 серпня 2005 року, загальною площею 3,0368 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Лихолітської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з яких: рілля площею 2,9352 га, кадастровий номер: 7422085100:06:001:0281, пасовище площею 0,1016 га, кадастровий номер: 7422085100:06:003:0281.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 , в силу вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, як спадкоємець за заповітом, позивач у справі, сестра померлого ОСОБА_1 прийняла, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, бо він втрачений, не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.
Позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців на вказане майно не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Донька померлого третя особа у справі, ОСОБА_2 , яка звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом, в силу вимог ст. 1223 ЦК України, не має права спадкувати за законом за наявності заповіту спадкодавця, власного розпорядження на випадок смерті, бо таке право має у разі відсутності заповіту, а позивач має право на спадкування як особа, що визначена у заповіті, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЧН №052883 від 04 серпня 2005 року, загальною площею 3,0368 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Лихолітської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з яких: рілля площею 2,9352 га, кадастровий номер: 7422085100:06:001:0281, пасовище площею 0,1016 га, кадастровий номер: 7422085100:06:003:0281.
Судовий збір з відповідача не стягувати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.
Головуючий суддя С.М. Бараненко
Судебное решение № 115473138, Козелецький районний суд Чернігівської області было принято 13.11.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 734/3767/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: