№ 11547233, 04.10.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2010 р.

14 год.31 хв.Справа № 2-а-2956/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю представника позивача: Ксьонз Ю.Ю., представника відповідача: Заїки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області

до Підприємства споживчої кооперації "Торгівельна база" Голопристанської районної спілки споживчих товариств

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області (позивач) звернулась до суду з позовом до Підприємства споживчої кооперації "Торгівельна база" Голопристанської районної спілки споживчих товариств про стягнення 17309 грн. 50 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб. В позові зазначено, що підприємство є податковим агентом, оскільки здійснює виплати доходів громадянам у вигляді зарплати, подає до податкового органу довідки форми № 1-ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку". Розмір податкового боргу обчислений станом на 07.06.2010. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути вказану суму заборгованості.

Представник Підприємства споживчої кооперації "Торгівельна база" Голопристанської районної спілки споживчих товариств в судовому засіданні визнав позовні вимоги, не своєчасну сплату заборгованості по податку з доходів фізичних осіб пояснив тяжким матеріальним становищем підприємства, просить суд розстрочити заборгованість.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Підприємства споживчої кооперації "Торгівельна база" Голопристанської районної спілки споживчих товариств є суб'єктом підприємницької діяльності - юридичною особою, платником податків. Згідно з пп. 1.15 ст. 1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІV від 22.05.03 на відповідача покладено обов'язок нараховувати, утримувати та сплачувати податок з доходів фізичних осіб до бюджету, вести податковий облік і подавати податкову звітність. Відповідачем подавались до ДПІ податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми № 1ДФ, тобто, форми обліку податку з доходу фізичних осіб, але податкові зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб сплачувались несвоєчасно та не в повному обсязі.

Згідно наданих суду розрахунків за період з 4 кварталу 2007 року по 4 квартал 2009 року підприємством нараховувався податок з доходів фізичних осіб, який не в повному обсязі перераховувався до бюджету. Відповідно до податкового розрахунку сум доходу, нараховано (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми 1 -ДФ за 4 квартал 2007 року підприємством утримано з доходів працівників 3202,04грн. податку з доходів фізичних осіб. До бюджету кошти не перераховані. Таким чином заборгованість за 2007 рік складає 3202,04грн.

За 1 квартал 2008 року підприємством утримано з доходів працівників 2070,51грн. податку з доходів фізичних осіб. До бюджету перераховано 100 грн. Таким чином заборгованість за 1 квартал 2008 року складає 1970,51грн.

Відповідно до податкового розрахунку сум доходу, нараховано (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за 2 квартал 2008 року підприємством утримано з доходів працівників 4144,86грн. податку з доходів фізичних осіб. До бюджету перераховано 250 грн. Таким чином заборгованість за 2 квартал 2008 року складає 3894,86грн. За 3 квартал 2008 року підприємством утримано з доходів працівників 4199,03грн. податку з доходів фізичних осіб. До бюджету перераховано 1000 грн. Таким чином заборгованість за 3 квартал 2008 року складає 3 199,03грн. За 4 квартал 2008 року підприємством утримано з доходів працівників 4475,18грн. податку з доходів фізичних осіб. До бюджету перераховано 1770 грн. Таким чином заборгованість за 4 квартал 2008 року складає 2705,18грн.

Згідно податкового розрахунку сум доходу, нараховано (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за 1 квартал 2009 року підприємством утримано з доходів працівників 730,85грн. податку з доходів фізичних осіб. До бюджету перераховано 0 грн. Таким чином заборгованість за 1 квартал 2009 року складає 730,85грн. За 2 квартал 2009 року підприємством утримано з доходів працівників 588,51 грн. податку з доходів фізичних осіб. До бюджету перераховано 0 грн. Таким чином заборгованість за 2 квартал 2009 року складає 588,51грн. За 3 квартал 2009 року підприємством утримано з доходів працівників 525,32 грн. податку з доходів фізичних осіб. До бюджету перераховано 0 грн. Таким чином заборгованість за 3 квартал 2009 року складає 525,32 грн. За 4 квартал 2009 року підприємством утримано з доходів працівників 493,20 грн. податку з доходів фізичних осіб. До бюджету перераховано 0 грн. Таким чином заборгованість за 2 квартал 2009 року складає 493,20 грн.

Виходячи з розарухунків сум доходу, нараховано (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за 4 квартал 2007 року та за 2008 -2009р.р. загальна сума заборгованості складає 17309,50 грн.

З відповідача стягується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 17309,50 грн., факт та розмір заборгованості підтверджується належними доказами та відповідачем не заперечується.

Суд відмовляє представнику відповідача в розстрочці виконання постанови суду, оскільки відсутня письмова заява про таку розстрочку, та враховуючи, що відповідно до ст. 263 КАС України питання щодо відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі розглядається судом на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства споживчої кооперації "Торгівельна база" Голопристанської районної спілки споживчих товариств (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Леніна, 5, код ЄДРПОУ 21291355) в доход бюджету на р/рах. 33214800700134, ОКПО 24103733, код платежу 11010100 місцевий бюджет, одержувач Голопристанська міська рада заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 17 309 грн. (сімнадцять тисяч триста дев'ять гривень) 50 коп.

Стягувач ДПІ у Голопристанському районі (вул. 1-го Травня, 19, м. Гола Пристань, 75600).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 06 жовтня 2010 р..

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 6.6.4