Постановление суда № 115461544, 06.12.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.12.2023 Єдиний унікальний номер 755/14722/23

Провадження № 6/205/14722/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретарясудового засідання Тімофієвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року в Дніпровський районний суд м. Києва засобами поштового зв`язкуАТ «Укрпошта»надійшла заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування позову зазначено, на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 64464027, відкрите на підставі виконавчого напису №1550 вчиненого 20.01.2021 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користьТОВ «Вердикт Капітал». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 64464027 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту "Автоматизованої системи виконавчих проваджень". 15.02.2023 року міжТОВ "Вердикт Капітал"таТОВ «Кампсіс Фінанс»було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якогоТОВ "Вердикт Капітал"відступилоТОВ «Кампсіс Фінанс», аТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0144/003075-ZP. 11.05.2023 року міжТОВ «Кампсіс Фінанс»таТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якогоТОВ «Кампсіс Фінанс» відступилоТОВ «Дебт Форс», аТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором 0144/003075-ZP. У зв`язку з викладеними обставинами просить замінити стягувача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року матеріали заяви № 755/14722/23 передані на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року прийнято та відкрито провадження у справі.

Представник заявникаТОВ «Дебт Форс»у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд розглянути справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч. 3ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. від 15.12.2020 року відкрито виконавче провадження №64464027 з примусового виконання виконавчого напису №1550, виданого 20.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користьТОВ «Вердикт Капітал» боргу в розмірі 11392,21 гривень. (а.с. 4).

15 лютого 2023 року міжТОВ «Вердикт Капітал» таТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якогоТОВ «Вердикт Капітал»відступилоТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15 лютого 2023 року,ТОВ «Вердикт Капітал» передало, аТОВ «Кампсіс Фінанс»прийняло Реєстр Боржників в кількості 29100 боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15 лютого 2023 рокуТОВ «Кампсіс Фінанс»набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 0144/003075-ZP в загальному розмірі 13481,38 грн.

11 травня 2023 року міжТОВ «Кампсіс Фінанс»таТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якогоТОВ «Кампсіс Фінанс»відступилоТОВ «Дебт Форс», аТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором № 11-05/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30 травня 2023 року,ТОВ «Кампсіс Фінанс»передало, аТОВ «Дебт Форс» прийняло Реєстр Боржників в кількості 7310 боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору № 11-05/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11 травня 2023 рокуТОВ «Дебт Форс`набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 0144/003075-ZP в загальному розмірі 13481,38 грн.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 512ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ч. 5ст. 442 ЦПКположенняст. 442 ЦПКзастосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Українитаст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15Закону України "Про виконавче провадження",ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З наданих заявникомТОВ «Дебт Форс» доказів встановлено, щоТОВ «Дебт Форс» дійсно набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 0144/003075-ZP в загальному розмірі 13481,38 грн.

Проте, стягнення боргу з ОСОБА_1 на користьТОВ «Вердикт Капітал»проводиться в іншому розмірі, а саме в сумі 11392,21 грн., що зазначено в постанові про відкриття виконавчого провадження, у виконавчому провадженні № 64464027, з виконання виконавчого напису № 1550, вчиненого 20.01.2021 року приватним нотаріусом Горай О.С.

При цьому, заявником не надано до суду будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що вказаний виконавчий напис, вчинений з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користьТОВ «Вердикт Капітал»саме за кредитним договором 0144/003075-ZP, за яким доТОВ «Дебт Форс» перейшло право грошової вимоги.

Як встановлено зі змісту наданих документів, Договір № 11-05/2023 про відступлення права вимоги міжТОВ «Кампсіс Фінанс»таТОВ «Дебт Форс» було укладено 11 травня 2023 року, тобто на момент укладення договору виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису вже було відкрито.

Відповідно до п. 5.1 вказаного Договору, первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору Реєстри Боржників та Документацію на умовах та в порядку визначеному цим договором.

Відповідно до п. 5.1.3 вказаного Договору, Документація передається Новому кредитору за Актом прийому-передачі не пізніше 365 календарних днів з моменту підписання Договору. Новий кредитор може отримати від Первісного кредитора Документацію, раніше за умови надання письмового запиту з зазначенням обґрунтованих підстав (зокрема, але не виключно, у зв`язку з необхідністю звернення до суду). Первісний кредитор надає Документацію щодо боржників, вказаних у письмовому запиті Нового кредитора, протягом 5 робочих днів з дати отримання такого запиту.

Згідно змісту Договору про відступлення права вимоги, термін "Документація" означає документи, наявні у Первісного кредитора, що підтверджують права вимоги, а також матеріали судових справ та/або виконавчих проваджень.

Таким чином, заявникТОВ «Дебт Форс», як новий кредитор, має право на отримання від первісного кредитора матеріалів виконавчого провадження, у якому вважає себе правонаступником стягувача, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 , зокрема, виконавчий напис, в якому зазначаються відомості за яким кредитним договором вчиняється виконавчий напис, сума заборгованості та її складові, з метою доведення перед судом обставин набуття прав та обов`язків стягувача. Проте суду не надано відомостей на підтвердження обставин набуття заявником прав та обов`язків стягувача у виконавчому провадженні №64464027.

В обґрунтування заяви, представникомТОВ «Дебт Форс» до суду надано лише копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2021 року, зі змісту якої не надається можливим встановити за яким саме кредитним договором проводиться стягнення з ОСОБА_1 на користьТОВ «Вердикт Капітал». Крім того сума боргу, вказана у виконавчому провадженні в розмірі 11392,21 грн., відрізняється від розміру заборгованості в сумі 13481,38 грн. за кредитним договором 0144/003075-ZP, право на вимогу якої набулоТОВ «Дебт Форс» за Договором про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, ч. 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником не доведено належними та допустимим доказами набуття всіх прав та обов`язків стягувача у виконавчому провадженні №64464027 з примусового виконання виконавчого напису №1550, вчиненого 20.01.2021 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користьТОВ «Вердикт Капітал»саме за кредитним договором 0144/003075-ZP, за яким заявник набув право вимоги, через відсутність відомостей, які були додані до заяви, що стягнення у виконавчому провадженні здійснюється на підставі виконавчого напису за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 15 Закону України "Про виконавче провадження",ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва