№ 11545847, 25.08.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-4096/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          25 серпня 2010 р.           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря                                                                      Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова до Дочірнього підприємства «Ексом-М» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод «Ексом» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова (далі – УПФУ в Деснянському районі м.Чернігова) звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Ексом-М» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод «Ексом» (далі - ДП «Ексом-М» ВАТ «Чернігівський завод «Ексом») про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 9839,55 грн., в т.ч. заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2010року в розмірі 9669,55 грн. та фінансову санкцію в сумі 170,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований в УПФУв Деснянському районі м.Чернігова як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі такі внески до відповідного органу Пенсійного Фонду України відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДП «Ексом-М» ВАТ «Чернігівський завод «Ексом» 30 серпня 2004 року зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради та взяте на облік як платник страхових внесків в УПФУ в Деснянському районі м.Чернігова з 05 червня 2002року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також повідомленням про взяття на облік юридичної особи (а.с. 7-9, 10).

Відповідно до статті 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» платниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Права та обов’язки страхувальників передбачені статтею 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», в якій, зокрема, передбачено обов’язок страхувальника нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку сума в розмірі 9839,55 грн. є заборгованістю зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 9669,55 грн. та фінансових санкціях в сумі 170,00 грн., що підтверджується розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ДП «Ексом-М» ВАТ «Чернігівський завод «Ексом» за травень 2010року, а також рішенням про застосування фінансових санкцій за подання недостовірних відомостей, що використовується в системі персоніфікованого обліку від 17 травня 2010року № 304 (а.с. 11, 13).

У відповідності до частини 6 статті 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, яким для відповідача є календарний місяць. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, відповідно до частини 2 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно пункту 8.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 (далі – Інструкція) органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки у випадках: а) якщо дані документальних перевірок результатів діяльності страхувальника свідчать про донарахування сум страхових внесків; б) якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків; в) якщо страхувальник має на кінець звітного періоду борги зі сплати фінансових санкцій (штрафів) та пені. У випадку а) вимога надсилається одночасно з актом документальної перевірки. У випадку б) вимога надсилається щомісяця протягом п'яти робочих днів, наступних за звітним базовим періодом. Вимога формується на підставі даних особових рахунків платників на всю суму боргу. Згідно п. 8.3 Інструкції вимога формується на підставі актів документальних перевірок та облікових даних з карток особових рахунків страхувальників.

За несвоєчасну сплату страхових внесків рішенням УПФУ в Деснянському районі м.Чернігова про застосування фінансових санкцій за подання недостовірних відомостей, що використовується в системі персоніфікованого обліку від 17травня 2010 року № 304 до ДП«Ексом-М» ВАТ «Чернігівський завод «Ексом» застосовано фінансову санкцію на суму 170,00 грн. (а.с. 13).

Відповідачу відповідно до пункту 8.3 Інструкції сформована та направлена вимога від 07 липня 2010 року № Ю-2674/1199 про сплату боргу в розмірі 335251,16 грн., в т.ч. недоїмка зі сплати страхових внесків в сумі 244641,66 грн., фінансова санкція (штраф) – 67649,61 грн. та пеня – 22959,89 грн., яка була отримана відповідачем 08 липня 2010 року (а.с. 12).

Відповідно до статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

ДП «Ексом-М» ВАТ «Чернігівський завод «Ексом» вимога про сплату боргу зі страхових внесків отримана, у встановленому законом порядку не оскаржена, але борг добровільно не сплачено.

Частиною першою статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги УПФУ в Деснянському районі м.Чернігова до ДП «Ексом-М» ВАТ «Чернігівський завод «Ексом» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова до Дочірнього підприємства «Ексом-М» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод «Ексом» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Ексом-М» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод «Ексом» (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 73) на користь управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 9839(дев’ять тисяч вісімсот тридцять дев’ять) грн. 55 коп. на р/р25609303051155 в ОПЕРВ ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», код 21395284, МФО353553.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Дата складання та підписання повного тексту постанови –31 серпня 2010 р.

          Суддя                                                                                 Ткаченко О.Є.