Решение № 1154536, 22.03.2007, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2-170/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

м.Скадовськ 22 березня 2006 року

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.

при секретарі - Талановій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ „Охорона-Комплекс" в особі Херсонського представництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з охорони квартири, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 року позивач звернувся до Скадовського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з охорони квартири.

До судового засідання представник позивача за дорученням - Гнєдаш Олексій Ігоревич з'явися, в обґрунтування заявлених вимог пояснив наступне.

24.07.2001 року між ЗАТ „Охорона-Комплекс" та відповідачкою укладено договір за № СК-59 про надання послуг з охорони приміщення за адресою: м.Скадовськ вул.Поповича 88. За умовами договору ЗАТ „Охорона-Комплекс" зобов'язалось забезпечити схоронність майна замовника, а замовник ОСОБА_1 зобов'язалась своєчасно оплачувати надані послуги. При належному виконанні ЗАТ „Охорона-Комплекс" умов договору, з боку замовника утворилася заборгованість по оплаті наданих послуг. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті послуг дію договору було припинено 01.06.2004 року. Загальна сума заборгованості становить 172 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити, та стягнути на його користь з відповідачки суму основного боргу за договором в розмірі 172 грн. 80 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

До судового засідання повідомлена про розгляд справи у встановленому законом порядку відповідачка, з невідомих причин не з'явилася. Зважаючи на зазначену обставину, враховуючи думку представника позивача який не має заперечень проти заочного розгляду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку встановленому ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, та вивчивши наявні матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено наступне.

24.07.2001 року між ЗАТ „Охорона-Комплекс" та ОСОБА_1 укладено договір №СК-59 про надання послуг з охорони майна. Згідно з п.4.1 договору позивачка зобов"язувалася оплачувати послуги охорони в сумі 43грн.20коп. в місяць до 5 числа поточного місяця. Позивачка порушила умови договору та не проводила оплату послуг з лютого 2004 року до травня 2004 року, у зв"язку з чим виникла заборгованість перед відповідачем в сумі 172 грн.80коп.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті послуг дію договору було припинено 01.06.2004 року. До теперішнього часу борг в сумі 172 грн. 80 коп. не повернуто.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Вимоги про стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, підтверджені доданими до матеріалів справи квитанціями. Відповідно до ч.І ст. 88 ЩІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.612 ЦК України, ст.ст. 88, 209,212-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ „Охорона-Комплекс" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, на користь Херсонського представництва ЗАТ „Охорона-Комплекс", р/р 26000174033706 Укрексімбанк в м. Києві, МФО 380333, ЗКПО 24523145, розташованого за адресою: м.Херсон проїзд Військовий 6,

суму боргу за договором про надання послуг в розмірі 172 грн., 80 коп. суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Скадовського районного суду, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.