Решение № 11544871, 15.07.2010, Нахимовский районный суд города Севастополя

Справа №2-1933/10

Категорія №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого судді Кравченко В.Є., при секретарі Пронкіної К.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс №15» до ОСОБА_1 про визнання втративши право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство «Житлосервіс №15» (далі КП «Житлосервис №15») пред'явив до суду позов до ОСОБА_1 про визнання втративши право користування житловим приміщенням. Підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає не проживання відповідачем за адресою реєстрації у гуртожитку з липня 2004р.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, не надав суду документів у підтвердження заперечень на позов. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність шляхом ухвалення заочного рішення.

Суд вирішує справу на підставі ч.4 ст. 169 і ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач не проживає у гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_1 з липня 2004р., що підтверджується актом фактичного проживання мешканців гуртожитку по Кілен-Балка будинок №2 від 01 вересня 2009р. Як вибачається з матеріалів справи відповідач у трудових відношеннях з позивачем не перебуває, поштову кореспонденцію не отримує, про місце знаходження позивача не повідомив, оплату по утриманню житлового приміщення відповідач не здійснює.

Житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «Житлосервіс №15».

Згідно статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку у відповідності до статті 72 ЖК України.

Приймаючи до уваги те, що з матеріалів справи не вибачається бажання відповідача зберегти за ним житлове приміщення, суд вважає вимоги позивача підлягаючими задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача згідно з вимогами статті 88 ЦПК України

Таким чином, керуючись ст. 11, 526 ЦК України, ст. 58, 109 ЖК України, ст. 10, 60, 79, 25, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Житлосервіс №15» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. г. Асбест Свердловської області) втративши право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. г. Асбест Свердловської області) судові витрати на користь Комунального підприємства «Житлосервіс №15» (99029, м. Севастополь, вул. М.Музики 88-а, код за ЄДРПОУ 32296567) у розмірі 8 (вісім) грн.. 50 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. г. Асбест Свердловської області) витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь Комунального підприємства «Житлосервіс №15» (99029, м. Севастополь, вул. М.Музики 88-а, код за ЄДРПОУ 32296567) у розмірі 37 (тридцять сім) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя /суддя-підпис/ Кравченко В.Є.

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя Кравченко В.Є.

Справа 2-1933/2010р.

У Х В А Л А

15 липня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Кравченко В.Є.,

при секретарі Пронкіної К.О.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс №15» до ОСОБА_1 про визнання втративши право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Житлосервіс №15» (далі КП «Житлосервис №15») пред'явив до суду позов до ОСОБА_1 про визнання втративши право користування житловим приміщенням. Підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає не проживання відповідачем за адресою реєстрації у гуртожитку з липня 2004р.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, не надав суду документів у підтвердження заперечень на позов. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність шляхом ухвалення заочного рішення.

Згідно п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс №15» до ОСОБА_1 про визнання втративши право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя В.Є.Кравченко