Постановление суда № 115444074, 06.12.2023, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/947/23

Провадження № 2/525/242/2023

У Х В А Л А

06.12.2023 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Великобагачанської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миргородська районна державна адміністрація, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито загальне позовне провадження по справі. Підготовче засідання призначено на 23.10.2023. Ухвалою суду від 13.11.2023 було продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі, відзиву на позовну заяву не подав.

Усі учасники судового розгляду у підготовче засідання 06.12.2023 не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися. Суд проводить підготовче засідання з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від позивача Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області на адресу суду надійшла зава про розгляд справи без участі представника позивача, просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миргородської РДА у підготовче засідання не з`явився, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом Великобагачанської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миргородська районна державна адміністрація, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 08 січня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол