Приговор № 11543787, 27.09.2010, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №1-277

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Одовічен Я.В.

з участю прокурора Соловей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.300 ч.2, 300 ч.3, 301 ч.2, 301 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в червні 2010 року зберігав і переміщував відеопродукцію, що пропагує культ насильства та жорстокості, а також зберігав і переміщував відеопродукцію порнографічного характеру з метою збуту та збував відеопродукцію порнографічного характеру при наступних обставинах:

Так, перебуваючи за своїм місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи доступ до мережі інтернет оператора «ОГО» від Укртелекому, з метою збуту закачав фільми порнографічного характеру та фільми, які пропагують культ насильства та жорстокості на жорсткий диск свого персонального компютера, після чого із застосуванням спеціальних програм здійснив тиражування на один лазерний диск фільмів порнографічного змісту та фільмів, що пропагують культ насильства та жорстокості.

11.06.2010 року за домовленістю про реалізацію даних дисків ОСОБА_1, умисно, незаконно, переніс із свого помешкання, де зберігав даний лазерний диск із вищевказаними записами, пішки до місця домовленості із замовником, де приблизно о 13 год. 40 хв., перебуваючи по вул.Головна,47 м.Чернівці біля магазину «Товари для молоді» за гроші в сумі 20 грн. незаконно збув ОСОБА_2 один лазерний диск формату «ДВД-Р» з наявними на ньому девятьма аудіо-візуальними творами (відеозаписів-відеофільмів), які за своїм змістом відносяться до творів порнографічного характеру та до творів, які пропагують культ насильства та жорстокості.

Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи за своїм місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1, маючи доступ до мережі інтернет оператора «ОГО» від Укртелекому, умисно, повторно, з метою збуту закачав фільми порнографічного характеру та фільми, які пропагують культ насильства та жорстокості на жорсткий диск свого персонального компютера, після чого із застосуванням спеціальних програм здійснив тиражування на шість лазерних дисків фільмів порнографічного змісту та фільмів, що пропагують культ насильства та жорстокості.

18.06.2010 року за домовленістю про реалізацію даних дисків ОСОБА_1, умисно, повторно, переніс із свого помешкання, де зберігав дані лазерні диски із вищевказаними записами, пішки до місця домовленості із замовником, де приблизно о 16 год. 25 хв., перебуваючи по вул.Головна,47 м.Чернівці біля магазину «Товари для молоді», за гроші в сумі 100 грн. незаконно збув ОСОБА_3 три лазерних диска з наявними на ньому тринадцятьма аудіо-візуальними творами (відеозаписів-відеофільмів), які які за своїм змістом відносяться до творів порнографічного характеру та до творів, які пропагують культ насильства та жорстокості.

Окрім цього, 18 червня 2010 року приблизно о 16 год. 30 хв. після проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 під час його затримання по вул.Головна,47 м.Чернівці біля магазину «Товари для молоді», оперативними працівниками ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області було проведено особистий обшук останнього та догляду речей, що знаходились при ньому, внаслідок чого було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 грн., незаконно отриманні ним від ОСОБА_3 та три лазерних диска з наявними на них десятьма аудіо-візуальними творами (відеозаписів-відеофільмів), які за своїм змістом відносяться до творів порнографічного характеру.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у зберіганні і переміщенні відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, а також зберіганні і переміщенні відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру визнав повністю і підтвердив викладені в обвинуваченні обставини вчинення ним злочинів. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочинів, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

? рапортом від 11.06.2010 року о/у ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про виявлений злочин;

? а.с.19

? постановою про проведення оперативної закупівлі від 08.06.2010 року, яка затверджена першим заступником начальника УМВС України в Чернівецькій області та погоджена із заступником прокурора Чернівецької області для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 покупцем гр.«К» під вигаданими даними;

? а.с.14

? протоколом огляду грошових коштів від 11.06.2010 року, із ксерокопією грошових коштів підтвердженою печаткою №9 ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області;

? а.с.15-17

? протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 11.06.2010 року про підтвердження факту отримання грошових коштів покупця від о/у ВБЗПТЛ УМВС України для здійснення оперативної закупівлі;

? а.с.18

? протоколом оперативної закупівлі від 11.06.2010 року, про здійснення оперативної закупівлі гр. «К», ОСОБА_2 в гр. ОСОБА_5, 1-го лазерного диску із фільмами порнографічного характеру;

? а.с.19

? висновком мистецтвознавчої експертизи №1017 від 09.06.2010 року, згідно якої на наданому на дослідження 1-го лазерного диску, що був вилучений у «покупця» гр. ОСОБА_2 після проведення оперативної закупки 11.06.2010 року, наявні девять аудіо-візуальних творів (відеозаписів-відеофільмів), з яких пять відеофільмів за своїм змістом відносяться до творів порнографічного характеру, а чотири відеофільми за своїм змістом відносяться до творів, які пропагують культ насильства та жорстокості;

? а.с.29-31

? протоколом огляду від 16.07.2010 року 1-го лазерного диску із фільмами порнографічного характеру і фільмами що пропагують культ насильства на жорстокості та постановою про прилучення їх в якості речового доказу;

? а.с.33-34

? рапортом від 18.06.2010 року о/у ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про виявлений злочин;

? а.с.42

? постановою про проведення оперативної закупівлі від 14.06.2010 року, яка затверджена першим заступником начальника УМВС України в Чернівецькій області та погоджена із заступником прокурора Чернівецької області для проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_1 покупцем гр.«М» під вигаданими даними;

? а.с.43

? протоколом огляду грошових коштів від 18.06.2010 року, із ксерокопією грошових коштів підтвердженою печаткою №9 ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області;

? а.с.44-45

? протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 18.06.2010 року про підтвердження факту отримання грошових коштів покупця від о/у ВБЗПТЛ УМВС України для здійснення оперативної закупівлі;

? а.с.46

? протоколом оперативної закупівлі від 18.06.2010 року, про здійснення оперативної закупівлі гр. «М», ОСОБА_6 в гр. ОСОБА_5, 3-х лазерних дисків із фільмами порнографічного характеру;

? а.с.47

? висновком мистецтвознавчої експертизи №1211 від 14.07.2010 року, згідно якої на наданих на дослідження 3-х лазерних дисках, що були вилученні у гр-нки ОСОБА_6, після проведення оперативної закупки 18.06.2010 року наявні тринадцять аудіо-візуальних твори (відеозаписів-відеофільмів), з яких девять відеофільмів на диску №3 відносяться до творів порнографічного характеру, чотири відеофільми на диску №1 за своїм змістом відносяться до творів, що пропагують культ насильства та жорстокості;

? а.с.60-63

? протоколом огляду від 16.07.2010 року 3-х лазерних дисків із фільмами порнографічного характеру і фільмами що пропагують культ насильства на жорстокості та постановою про прилучення їх в якості речового доказу;

? а.с.65-66

? протоколом особистого обшуку особи та догляду речей від 18.06.2010 року, в якому зафіксовано те що після проведення оперативної закупівлі в гр. ОСОБА_1 у кишені виявили гроші в сумі 100 грн. / одна купюра номіналом 50 грн. серію ВИ 2651144, три купюри номіналом по 10 грн. з серіями АЕ 3604240, АИ 2409754, ЕЦ 5999434 та одна купюра номіналом 20 грн. з серією ЕЦ 8362719/ та 3 ДВД диски в стандартних упаковках які знаходились в руках;

? а.с.89

? висновком мистецтвознавчої експертизи №1212 від 15.07.2010 року, згідно якої на наданих на дослідження 3-х лазерних дисках, що були вилученні у гр-на ОСОБА_1 при особистому обшуку та догляду речей, що знаходились при ньому наявні десять аудіо-візуальних творів (відеозаписів-відеофільмів), які за своїм змістом відносяться до творів порнографічного характеру;

? а.с.96-99

? протоколом огляду від 16.07.2010 року 3-х лазерних дисків із фільмами порнографічного характеру і фільмами що пропагують культ насильства на жорстокості і гроші в сумі 100 грн. / одна купюра номіналом 50 грн. серію ВИ 2651144, три купюри номіналом по 10 грн. з серіями АЕ 3604240, АИ 2409754, ЕЦ 5999434 та одна купюра номіналом 20 грн. з серією ЕЦ 8362719/ та постановою про прилучення їх в якості речового доказу;

? а.с.101-105

? рапортом від 12.06.2010 року о/у ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про факт тиражування порнографічної продукції ОСОБА_1 за місцем проживання;

? а.с.112

? протоколом обшуку від 18.06.2010 року в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 де було виявлено та вилучено: системний блок марки «Інтел коре 2-дуас»; ноутбук чорного кольору марки «Тошиба А-200»; картку памяті марки «Тошиба»;картку памяті марки кінгстон «Кінгстон»;

? а.с.116-117

? висновком комісійної компютерної та мистецтвознавчої експертизи №1269, 1270 від 30.07.2010 року, згідно якої, на системному блоку комп'ютера із жорсткими дисками Sеаgаtе SТ3320620АS, серійний №5QF1RWRO та Sеаgаtе SТ3320620АS, серійний №5QF1RXDA, флеш-картки USВ «Тоsіbа», флеш-картки USВ «Кіngstоn» відсутні записи порнографічного характеру. На комп'ютері типу (ноутбук) «Тоsіbа» наявні записи фільмів порнографічного характеру та фільмів, що пропагують культ насильства та жорстокості які співпадають із записами файлів наявних на лазерних дисках збутими покупцям «К» та «М» гр. ОСОБА_1;

? а.с.124-129

? протоколом огляду від 30.07.2010 року системного блоку комп'ютера із жорсткими дисками Sеаgаtе SТ3320620АS, серійний №5QF1RWRO та Sеаgаtе SТ3320620АS, серійний №5QF1RXDA, комп'ютера типу (ноутбук) «Тоsіbа» з зарядним пристроєм, флеш-картку USВ «Тоsіbа», флеш-картку USВ «Кіngstоn»;

? а.с.131-133

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена в повному обємі.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст.300 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він зберігав та переміщував твори, що пропагують культ насильства та жорстокості за кваліфікуючими ознаками: зберігання та переміщення відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, вчинене повторно.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.300 КК України, на погляд суду, є зайвою, оскільки його дії повністю охоплюються ч.3 ст.300 КК України за вказаними вище кваліфікуючими ознаками.

Вірною є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 і за ч.3 ст.301 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він зберігав та переміщував з метою збуту твори порнографічного характеру, а також збув твори порнографічного характеру, за кваліфікуючими ознаками: зберігання та переміщення з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, а також збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.301 КК України, на погляд суду, такожд є зайвою, оскільки його дії повністю охоплюються ч.3 ст.301 КК України за вказаними вище кваліфікуючими ознаками.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те що один із них відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а інший до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України і звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 ніде не працює і вчинення ним злочинів, передбачених ч.3 ст.300 та ч.3 ст.301 КК України, не повязано з певною його посадою чи певною його діяльністю, а також враховуючи те, що вилучені засоби виготовлення відеопродукції належать на праві власності батькові підсудного ОСОБА_7, суд вважає за необхідне застосувати відносно підсудного ст.69 КК України, призначивши йому за вказаними статтями відповідно додаткові покарання лише у вигляді конфіскації відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації творів, кінопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, засобів їх виготовлення і демонстрування та у вигляді конфіскації порнографічної відеопродукції без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації порнографічних предметів, кінопродукції, матеріальних носіїв компютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.300 ч.3, 301 ч.3 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

? по ст.300 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості без конфіскації творів, кінопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, засобів їх виготовлення і демонстрування;

? по ст.301 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю без конфіскації порнографічних предметів, кінопродукції, матеріальних носіїв компютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, без конфіскації творів, кінопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, засобів їх виготовлення і демонстрування, з конфіскацією порнографічної відеопродукції, без конфіскації порнографічних предметів, кінопродукції, матеріальних носіїв компютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (р/р 31256272210002, код ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 в УДК в Чернівецькій області, призначення платежу відшкодування витрат за проведення експертизи (мистецтво) та (комп-тех) судові витрати в розмірі 1393 грн. 20 коп.

Речові докази по справі:

? 7-м дисків для лазерних систем зчитування сірого кольору з написом виробника: «Verbatim DVD+R 4.7 GВ 16х 120 min», які знаходяться на зберіганні в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави;

? системний блок комп'ютера із жорсткими дисками Sеаgаtе SТ3320620АS, серійний №5QF1RWRO та Sеаgаtе SТ3320620АS, серійний №5QF1RXDA, комп'ютер типу (ноутбук) «Тоsіbа» з зарядним пристроєм, флеш-карта USВ «Тоsіbа», флеш-карта USВ «Кіngstоn», які знаходяться в стандартних паперових конвертах для дисків білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути їх власнику ОСОБА_7;

? гроші в сумі 100 гривень: банкнотою 50 гривень №ВИ 2651144, банкнотою 20 гривень №ЕЦ 8362719 та 3-и банкноти по 10 гривень №АИ 2409754, №ЕЦ5999434, №АЕ 3604240, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі та які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області залишити за останнім.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК