Постановление суда № 115429549, 05.12.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/6989/23

провадження № 2/0285/1460/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" (кодЄДРПОУ 43170298,місцезнаходження -01133м.Київ,Печерський район,вул.Алмазова Генерала,13,офіс 601) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановила:

13.11.2023 року до суду надійшла позовна заява представника позивача, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" заборгованість за Кредитним договором № 07.02.2021- 010000151 від 07.02.2021 року у розмірі 16440, 00 грн та судові витрати.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України встановлено, що у відкритті провадження слід відмовити за наступних підстав.

Так з письмових повідомлень органів реєстрації місця проживання слідує, що відповідач ОСОБА_1 , 1992 р.н., до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Також, у матеріалах справи міститься актовий запис про смерть № 31 від 25.03.2021 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже відповідач у справі помер ще до пред"явлення даного позову до суду.

За вимогами ст. 5 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Зі змісту ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст.ст. 46,47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

А тому відповідно до змісту ст.ст.24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи - відповідача припинилась у момент смерті, а тому його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача неможлива.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер до подачі позовної заяви до суду, то відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред"явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що відповідач помер до подачі позову до суду, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, слід відмовити у відкритті провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 186, 260,261,352-354 ЦПК України, суддя , -

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скаргаподається безпосередньодо судуапеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Дата підписання та складення повної ухвали 05.12.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська