Решение № 115403977, 04.12.2023, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2176/23

2/579/396/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 . На день смерті вона була зареєстрована та проживала в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області одна.

ОСОБА_2 була її двоюрідною бабою, інших родичів, крім позивача, у неї не було, у зв`язку з чим остання займалася її похованням.

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 , який спадщину не прийняв.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач.

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність у ОСОБА_2 спадкового майна. Про те, що до складу спадщини ОСОБА_2 входить земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку СМ №090502, їй стало відомо на початку 2023 року від представників агрофірми ТОВ «Кролевець-Агро», які звернулися до неї з питання оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку для подальшого укладення договору оренди.

Крім того, вона не може підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_2 через те, що свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_6 не збереглись, встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав.

Просить визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області та встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, є її двоюрідною бабою.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.36).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання свого представника не направив, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого просить про розгляд справи проводити за відсутності його представника, позов визнає (а.с.34).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.20,21).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, актовий запис №32, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_7 , актовий запис №19, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис №23, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,343 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090502 (а.с.11).

Згідно довідки, виданої старостою Бистрицького старостинського округу від 27.04.2023 року №113 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і постійно проживала в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області. Заповіт від її імені на ім`я ОСОБА_3 посвідчувався виконкомом Бистрицької сільської ради від 21.04.2004 року за №87. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.13).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.11.2023 року (а.с.32).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не володіла інформацією, що до складу спадщини ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 2,343 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на початку 2023 року дізналася про державний акт на право власності на земельну ділянку від представників ТОВ «Кролевець-Агро».

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 .

Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , оскільки відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_6 .

Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Сумської області від 31.01.2023 року №С-7 вбачається, що у метричній книзі Троїцької церкви с.Бистрик Кролевецького повіту Чернігівської губерній за 1910 рік під №17 є запис про народження ОСОБА_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 (а.с.18).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 31.01.2023 року № С-8 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Бистрик Кролевецького району Сумської області за 1921 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_4 немає можливості (а.с.15).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Сумської області від 01.02.2023 року №О-2 вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Бистрик Кролевецького району Сумської області за 1939 рік відомостей про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_4 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Бистрик Кролевецького району Сумської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження невідомо (а.с.19).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 01.02.2023 року №О-3 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Бистрик Кролевецького району Сумської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_5 немає можливості (а.с.16).

Відповідно до записів погосподарської книги №1 Бистрицької сільської ради Кролевецького району за 2001-2005 роки ОСОБА_7 записана головою господарства, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до голови господарства записаний сином (а.с.22).

Згідно довідки, виданої старостою Бистрицького старостинського округу від 20.03.2023 року №7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснювала поховання ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем має для неї юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 16 червня 2012 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, та встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 4, 5, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місце розташування: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, буд.1, код ЄДРПОУ 34135352, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя І. А. Кибець