Приговор № 115401445, 05.12.2023, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/5244/23

Провадження № 1-кп/644/331/23

05.12.2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221100001258 від 11 травня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Великий Бурлук, Куп`янського району, Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальногоправопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у період воєнного стану, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «про ведення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102 ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, в останній раз Законом України від 07.02.2023 №2915 ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України, вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна.

26.04.2023 р. в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що у Дворічанській військовій адміністрації, що розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Дворічна, вул. Слобожанська, 8 відсутні працівники у зв`язку з евакуацією до більш безпечних районів, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ні хто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері, які пошкодженні внаслідок обстрілів до вказаного приміщення. Перебуваючи у приміщенні Дворічанської військової адміністрації, ОСОБА_4 пройшов до приміщення підвалу, де з підлоги викрав косарку Kentavr MK-5236Т, вартість якої складає: 2170 гривень, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №540М від 17.05.2023. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим завдав Дворічанській військовій адміністрації матеріальну шкоду на загальну суму 2170 грн.

27.04.2023 р. повторно, в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що у Дворічанській військовій адміністрації, що розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Дворічна, вул. Слобожанська, 8 відсутні працівники у зв`язку з евакуацією до більш безпечних районів, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ні хто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері, які пошкодженні внаслідок обстрілів до вказаного приміщення. Перебуваючи у приміщенні Дворічанської військової адміністрації ОСОБА_4 пройшов до приміщення підвалу, де зі столу викрав монітор Samsung моделі S19F355HNI S\N: ZZSDH4THC01135P, вартість якого складає: 1016 гривень 67 копійок, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №540М від 17.05.2023. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим завдав Дворічанській військовій адміністрації матеріальну шкоду на загальну суму 1016 гривень 67 копійок.

28.04.2023 р. повторно, в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що у Дворічанській військовій адміністрації, що розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Дворічна, вул. Слобожанська, 8 відсутні працівники у зв`язку з евакуацією до більш безпечних районів, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ні хто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері, які пошкодженні внаслідок обстрілів до вказаного приміщення. Перебуваючи у приміщенні Дворічанської військової адміністрації ОСОБА_4 пройшов до приміщення підвалу, де зі столу викрав проектор BENQ MS527 S\N: PD43G02478000, вартість якого складає: 7075 гривень 20 копійок, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №540М від 17.05.2023. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим завдав Дворічанській військовій адміністрації матеріальну шкоду на загальну суму 7075 гривень 20 копійок.

02.05.2023 р. повторно в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що у Дворічанській військовій адміністрації, що розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Дворічна, вул. Слобожанська, 8 відсутні працівники у зв`язку з евакуацією до більш безпечних районів, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ні хто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері, які пошкодженні внаслідок обстрілів до вказаного приміщення. Перебуваючи у приміщенні Дворічанської військової адміністрації ОСОБА_4 пройшов до приміщення підвалу, де зі столу викрав проектор Optoma HD 28i Q7DQ123XAAAEC0511, вартість якого складає: 22800 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №540М від 17.05.2023. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим завдав Дворічанській військовій адміністрації матеріальну шкоду на загальну суму 22800 гривень 00 копійок.

04.05.2023, повторно в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що у Дворічанській військовій адміністрації, що розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Дворічна, вул. Слобожанська, 8 відсутні працівники у зв`язку з евакуацією до більш безпечних районів, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ні хто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері, які пошкодженні внаслідок обстрілів до вказаного приміщення. Перебуваючи у приміщенні Дворічанської військової адміністрації ОСОБА_4 пройшов до приміщення підвалу, де зі столу викрав проектор Optoma HD 28i Q7DQ011XAAAEC0120, вартість якого складає: 22800 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №540М від 17.05.2023. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим завдав Дворічанській військовій адміністрації матеріальну шкоду на загальну суму 22800 гривень 00 копійок.

05.05.2023, повторно в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що у Дворічанській військовій адміністрації, що розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Дворічна, вул. Слобожанська, 8 відсутні працівники у зв`язку з евакуацією до більш безпечних районів, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ні хто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері, які пошкодженні внаслідок обстрілів до вказаного приміщення. Перебуваючи у приміщенні Дворічанської військової адміністрації ОСОБА_4 пройшов до приміщення підвалу, де зі столу викрав проектор Optoma HD 28i Q7DQ011XAAAEC0135, вартість якого складає: 22800 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №540М від 17.05.2023. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдав Дворічанській військовій адміністрації матеріальну шкоду на загальну суму 22800 гривень 00 копійок.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_4 вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, не оспорюючи фактичні обставини вчинення ним злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. Дійсно він переніс зазначене майно до місця свого проживання, де він мешкає разом зі своєю дівчиною. Коли до нього зайшли працівники поліції він добровільно видав все майно, яке він переніс до себе з будинку військової адміністрації. В скоєному щиро розкаюється, просив не позбавляти його волі, він все усвідомив.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в фактично скоєному підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними і допустимими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11 травня 2023 року з фотоматеріалами;

- протоколом огляду місця події від 18 травня 2023 року з фотоматеріалами;

- постановою начальника СВ №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.05.2023 року про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме: косарки Kentavr MK-5236Т, монітора Samsung моделі S19F355HNI S\N: ZZSDH4THC01135P, проектора BENQ MS527 S\N: PD43G02478000, Optoma HD 28i Q7DQ123XAAAEC0511, проектора Optoma HD 28i Q7DQ011XAAAEC0120, проектора Optoma HD 28i Q7DQ011XAAAEC0135;

- висновком судової товарознавчої експертизи №540М від 17.05.2023, за яким визначена вартість проектора Optoma HD 28i складає 22800 грн.; проектора Optoma HD 28i - 22800 грн.; проектора Optoma HD 28i - 22800 грн.; проектор BENQ MS527 - 7075,20 грн.; монітора Samsung моделі S19F355HNI - 1016,67 грн.; косарки Kentavr MK-5236Т 2170,00 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 травня 2023 року з фототаблицею.

Оцінивши всукупності,досліджені судомдокази,дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

Суд, провівши у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, забезпечивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши, надані сторонами кримінального провадження докази, давши їм, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, належну оцінку - суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні дій за пред`явленим йому обвинуваченням та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за пред`явленим обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом на підставі ст. 67 КК України, визнається його щире каяття та добровільна видача майна, яким він протиправно заволодів.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 ,судом на підставі ст. 67 КК України, - не встановлено.

Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до п.п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання, суд всебічно враховує фактичні обставини кримінального провадження у їх сукупності, враховуючи їх індивідуальний ступінь, особливості конкретного злочину та обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь наслідків, цінність тих суспільних відносин на які посягає винний, тяжкість наслідків (характер посягання), спосіб посягання форма й ступінь вини наявність кваліфікуючих ознак.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчиненого ним злочину, конкретні обставини, за яких ним були вчинені злочини з урахування даних про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаюється.

За таких обставин, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у виді позбавлення волі в межах покарання передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України, без реального відбування призначеного покарання, однак, в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України. Обмежень для призначення даного виду покарання - судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 118 КПК Українивитрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст.124, п. 2 ч. 4 ст.374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи №540М від 17.05.2023 підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Напідставі ст.75КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі - звільнити з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( стягувач платежу Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків, обл./МТГ Харків/24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 25574728, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) 716,94 гривен в рахунок відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2023 року на майно потерпілого, а саме: косарку Kentavr MK-5236Т, монітор Samsung моделі S19F355HNI S\N: ZZSDH4THC01135P, проектор BENQ MS527 S\N: PD43G02478000, Optoma HD 28i Q7DQ123XAAAEC0511, проектор Optoma HD 28i Q7DQ011XAAAEC0120, проектор Optoma HD 28i Q7DQ011XAAAEC0135 скасувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куп`янського РВП ГУНП в Харківській всякій області, а саме: косарка Kentavr MK-5236Т, монітор Samsung моделі S19F355HNI S\N: ZZSDH4THC01135P, проектор BENQ MS527 S\N: PD43G02478000, Optoma HD 28i Q7DQ123XAAAEC0511, проектор Optoma HD 28i Q7DQ011XAAAEC0120, проектор Optoma HD 28i Q7DQ011XAAAEC0135 по набранню вироком законної сили, повернути власнику майна - Дворічанській військовій адміністрації.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1