Постановление суда № 115401440, 05.12.2023, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.12.2023 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/6552/23

Провадження № 2-о/644/155/23

У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Кузьміної Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заінтересованої особи про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , встановивши, що останній є її батьком. В обґрунтування свого прохання заявниця посилалась на те, що її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі і відомості про її батька у свідоцтві про народження були записані зі слів матері. ОСОБА_2 був її біологічним батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, але відсутність офіційного підтвердження їх родинних зв`язків перешкоджає їй у прийнятті спадщини.

Харківська міська рада подала до суду письмові пояснення в яких просила залишити заяву без розгляду з тих підстав, що ХМР оспорює право ОСОБА_1 на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Представник заявниці заперечував проти залишення заяви без розгляду, в обґрунтування чого посилався на відсутність спору про право та відповідну практику Верховного Суду у подібних правовідносинах.

Приймаючи до уваги позиції обох сторін, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду з таких підстав.

Згідно з частиною першоюстатті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною першоюстатті 315 ЦПК Українивизначено перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку.

Відповідно до частини другоїстатті 315 ЦПК Українив судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, згідно зі статтею293, частиною другою статті315 ЦПК Українидля встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення в особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 5постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Тобто критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Зазначене вище відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 19 березня 2021 року у справі № 643/14985/18-ц.

Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем необхідно ОСОБА_1 для вирішення надалі питання щодо права на спадкове майно.

Згідно з частиною першоюстатті 1277 ЦК Україниу разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може бути подана після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась більшероку тому.

Харківська міська рада заперечує проти заявлених ОСОБА_1 вимог та не визнає за нею право на спадкування після смерті ОСОБА_2 і посилається на своє право на подачу заяви про визнання спадщини відумерлою, відтак судом встановлені достатні обставини, які свідчать про існування у даній справі спору про право на спадкове майно.

Відповідно до частини четвертоїстатті 315 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд не застосовує правові висновки, на які посилається представник заявниці, оскільки вважає правовий висновок Верховного Суду, який викладений у постанові від 19 березня 2021 року у справі № 643/14985/18-ц, більш релевантним у даних правовідносинах.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 05.12.2023.

Суддя С.В. Шевченко