Постановление суда № 115396956, 05.12.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1300/21 Провадження № 2/613/30/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012» про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.10.2021 у справі призначено почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 31.10.2022 на виконання клопотання експерта у учасників справи витребувані документи, необхідні для проведення експертизи.

Стороною позивача надані експериментальні зразки почерку, копію квитанції про сплату експертизи, а також копію паспорта, примірник договору та дві заяви в якості вільних зразків його почерку.

Від ТОВ «Аграрна компанія «Промінь-2012» на виконання ухвали суду надійшла заява з додатками, а саме копіями виписки з книги записів реєстрації договорів оренди та копіями видаткових касових ордерів.

Щодо надання оригіналу договору оренди землі від 12.12.2012, заявою від 20.04.2023 ТОВ «Аграрна компанія «Промінь-2012» повідомило суд, що у зв`язку з архівацією та перевезенням документів у безпечне місце через введення воєнного стану, надання оригіналів документів наразі неможливе.

08.06.2023 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Зокрема, експерт просить надати оригінал документа, що підлягає дослідженню, вільні та умовно-вільні зразки підпису позивача, а також експерт просить уточнити, чи можливе використання в якості порівняльного матеріалу зразків почерку та підпису ОСОБА_1 в договорі про надання правової допомоги.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою від 27.06.2023 судом повторно витребувані у ТОВ «Аграрна компанія«Промінь-2012»оригінал договору оренди земельної ділянки №24/03 від 12.12.2012, у позивача - його вільні та умовно-вільні зразки почерку.

Крім того, копія ухвали про витребування доказів, була повторно направлена для виконання в Богодухівську РВА.

ТОВ «Аграрна компанія «Промінь-2012» повторно повідомило суд про неможливість надання оригіналів витребуваних документів що у зв`язку з їх архівацією та перевезенням документів у безпечне місце через введення воєнного стану.

Позивач в судовому засіданні повідомив про відсутність інших документів, які б містили зразки його почерку, підтвердив, що підпис в договорі про надання правничої допомоги (Т.1, а.с.245-246) належить йому, отже використання в якості порівняльного матеріалу зразка підпису ОСОБА_1 в договорі про надання правової допомоги, є можливим.

Виконання інших рукописних записів в зазначеному договорі (зазначення дати договору, ПІБ, паспортних даних) не підтвердив.

Богодухівська РВА надала реєстраційну справу на земельну ділянку, в матеріалах якої міститься і оригінал договору оренди від 12.12.2012, який є об`єктом дослідження.

Також в матеріалах реєстраційної справи наявні документи, які містять зразки підпису ОСОБА_1 , про що він зазначив у поданій суду заяві від 05.12.2023.

Отже договір оренди землі №73 від 21.02.2007, акт визначення меж земельної ділянки від 07.12.2007, акт прийому-передачі земельної ділянки від 07.12.2007, а також довіреність від 09.04.2013, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником з питань реєстрації права власності, можуть бути використані експертом як порівняльний матеріал зразка підпису ОСОБА_1 .

Враховуючи, що судом вжиті всі можливі заходи для надання експерту необхідних для проведення експертизи матеріалів, суд вважає за можливе направити цивільну справу №613/1300/21 для проведення почеркознавчої експертизи за наявними матеріалами, на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 107, 109, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012» про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки разом з витребуваними матеріалами направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 20.10.2021.

Повідомити експерта про можливість використання в якості порівняльного матеріалу зразка підпису ОСОБА_1 в договорі про надання правової допомоги від 18.08.2021 (Т.1, а.с.245-246).

Визначити, що договір оренди землі №73 від 21.02.2007, акт визначення меж земельної ділянки від 07.12.2007, акт прийому-передачі земельної ділянки від 07.12.2007, а також довіреність від 09.04.2013, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником з питань реєстрації права власності, також можуть бути використані експертом, оскільки зазначені документи містять зразки підпису позивача.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя