Постановление суда № 115396241, 01.12.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/14899/23

Провадження № 2/185/4780/23

У ХВ АЛ А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2023 року суддя Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіЮдіна С.Г.,розглянувши позовнузаяву Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Сєвєродонецький міськийцентр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,у якомупросив стягнутиз відповідачакошти,що буливиплачені їйяк допомогапо безробіттюза періодз 11січня 2022року по06квітня 2022року урозмірі 12225грн.90коп.

Вказана позовна заява була передана судді Юдіній С.Г. канцелярією суду 27 листопада 2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано акт № 2 розслідування страхових випадків від 08 серпня 2022 року, текст якого є нечитабельним.

Крім того, згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки позовна заява подана через систему "Електронний суд", позивачу з метою виконання вказаного припису слід надати суду вказаний доказ про надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Натомість до позовної заяви додані дві квитанції № 335643, 335349 про доставку документів до Електронного кабінету Луганського обласного центру зайнятості.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, на які суд вказує у цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Сєвєродонецького міськогоцентру зайнятостідо ОСОБА_1 про стягненнякоштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовназаява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна