Постановление суда № 115392771, 05.12.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7282/23

Провадження №2-с/0274/38/23

Ухвала

про повернення заяви

05.12.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №274/7282/23 від 19.10.2023 за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії -

в с т а н о в и в :

04.12.2023 року ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу Бердичівського міськрайонного суду заяву про скасування судового наказу у справі №274/7282/23 від 19.10.2023.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути її заявнику з огляду на таке.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що вона надійшли на електронну адресу суду у формі електронного документа.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Правилами ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду ( ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Поряд з цим, заяву ОСОБА_1 подано через електронну пошту без застосування електронного цифрового підпису.

Враховуючи, що заяву не підписано електронним цифровим підписом заявника, відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України заява не приймається до розгляду і повертається судом.

Водночас заявнику роз`яснюється, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення (а саме, у разі підписання та подання заяви особисто, за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти або Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з обов`язковим використанням електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису).

На підставі викладеного, керуючись ст. 183,258,260-261,354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ШевелаМаксима Олексійовичапро скасуваннясудового наказуу справі№274/7282/23від 19.10.2023 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувавти обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко