Постановление суда № 115389731, 05.12.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1909/3089/2012

Провадження № 4-с/601/3/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Траст Фінанс» адвоката Писаренка Олександра Володимировича про поновлення ТОВ «ФК «Траст Фінанс» процессуального строку на подачу скарги на дії приватного виконавця

за участі сторін:

представника скаржника ТОВ «ФК«Траст Фінанс» адвоката Писаренка О.В.;

представника боржника ОСОБА_1 адвоката Осіва П.В.

встановив:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І., що полягають у винесенні постанови про відкладення проведення виконавчих дій та постанови про зупинення реалізації арештованого майна від 17.08.2023 року у виконавчому провадженні №63288029. Також скаржник просить суд поновити ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» процесуальний строк на подачу даної скарги.

В судовому засіданні представник скаржника просив поновити строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. щодо винесення постанов від 17.08.2023 року.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Осів П.В. просив суд відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку.

Суд, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положеньстатті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як передбачено положеннями ч.ч.1, 2ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно із статтею 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 5ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»,рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Суд зазначає, що Цивільний процесуальнийкодекс України містить чітку норму щодо моменту, з якого відраховується триденний строк на подання скарги у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Аналогічні положення містить Закон України «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду із скаргою на дії приватного виконавця, скаржник повинен зазначити у скарзі та обґрунтувати належними доказами, що скарга подається ним у строк, встановлений уст. 449 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2ст. 449 ГПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У своїй скарзі представник ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» просить суд визнати причину пропуску строку на оскарження поважною та поновити йому пропущений строк для подачі відповідної скарги.

Відповідно дост. 126 ЦПК України,право навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 4, 6-8ст. 127 ЦПК України,суд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення.Одночасно ізподанням заявипро поновленняпроцесуального строкумає бутивчинена процесуальнадія (поданазаява,скарга,документи тощо),щодо якоїпропущено строк..Про поновленняабо продовженняпроцесуального строкусуд постановляєухвалу.Про відмовуу поновленніабо продовженніпроцесуального строкусуд постановляєухвалу,яка непізніше наступногодня здня їїпостановлення надсилаєтьсяособі,яка звернуласяіз відповідноюзаявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою учасника справи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбаченихЦивільним процесуальним кодексом України.

Отже, вирішуючи це питання, суд з урахуванням конкретних обставин справи має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку.

В обґрунтування причини пропуску встановленого процесуальним законодавством строку, представник ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» зазначає наступне.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.09.2023 року у справі №1909/3089/2012 скаргу представника ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області А.Мелиха, щодо винесення постанови від 17.08.2023 про відкладення проведення виконавчих дій та її скасування, визнання протиправними дій приватного виконавця та скасування постанови від 17.08.2023 про зупинення реалізації арештованого майна по виконавчому провадженню № 63288029 повернуто скаржнику без розгляду. Про вказану ухвалу суду представнику ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» стало відомо 13.09.2023 року, після отримання копії ухвали на електронну адресу. Відповідно, зазначеною ухвалою суду від 12.09.2023 скаргу ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» на дії приватного виконавця судом було повернуто без розгляду. Причиною повернення в ухвалі зазначено про відсутність доказів направлення скарги з додатками на адресу іншим учасникам справи.

Представник ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» зазначає, що первісно він звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із даною скаргою в межах триденного строку з моменту отримання оскаржуваних постанов, проте з формальних причин скарга була повернута ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС».

Відповідно до зазначених обставин, представник ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», усунув недоліки, які зазначені в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.09.2023 року у максимально короткі строки з дня її отримання, а саме: на наступний день скарга з доданими до неї документами була направлена до суду, а також сторонам у справі. Вказане підтверджується долученими до матеріалів скарги поштовими квитанціями про направлення такої та доданого опису вкладення у цінний лист з детальним переліком направлених документів.

Таким чином, суд вважає причини пропуску строку на подачу зазначеної скарги поважними, а клопотання представника ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» про поновлення строку на подачу скарги підлягає до задоволення.

постановив:

Клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Траст Фінанс» адвоката Писаренка Олександра Володимировича задовольнити.

Поновити строк Товариству зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Траст Фінанс» для подачі скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелеха А.І. у виконавчому провадження №63288029 .

Скаргу призначитидо розглядуу судовомузасіданні на12.12.2023о 10:00год.Засідання відбудетьсяу приміщенні Кременецькогорайонного судуТернопільської області,який знаходитьсяза адресою:вул.Чорновола,7,м.Кременець Тернопільськоїобласті.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий: