Приговор № 115389550, 04.12.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3063/23

Номер провадження 1-кп/950/266/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200590000262 від 06.09.2023, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с.Дустлик,м.Кувасай,Ферганської області,Узбекистан, громадянинУкраїни, не одружений, офіційно не працюючий, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимиго

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

сторони кримінальногопровадження,присутні всудовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 05.09.2023 близько 7 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи вдома по АДРЕСА_1 міркував з приводу заготівлі дров. В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний злочинний умисел направлений на незаконний поруб дерев, які ростуть на території загально зоологічного заказника місцевого значення Куданівське Болото, що розташоване поблизу с. Куданівка, Сумського району, Сумської області. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, заздалегідь знаючи, що діє неправомірно ОСОБА_3 близько 10 год. 00 хв., 05.09.2023 прийшов на територію лісового масиву загально зоологічного заказника «Куданівське болото» неподалік с. Куданівка, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області. Близько 10 год., 05 хв., 05.09.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи в лісовому масиві загально зоологічного заказника «Куданівське болото», який перебуває у користуванні Лебединської міської ради та відповідно до ст. 3 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" відноситься до природно-заповідного фонду України, де діючи всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка та/або ордера на здійснення лісорубних робіт, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили «Husqvarna», помаранчевого кольору, здійснив незаконний поруб 11 дерев, тобто повністю відокремивши стовбури дерев від кореня до ступеня припинення росту, породи «Клен Американський» діаметрами: 9х9,5, 9х11, 8х8, 12х12, 10х10, 13х13, 13х13 см, дерев породи «Осика» діаметрами: 11х12, 12х10 см, дерева «Верба» діаметром 17х17см та дерево «Груша» діаметром 9х8 см.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у скоєному визнав та пояснив суду, що взяв бензопилу ти поїхав до лісового масиву в с. Курган, де під час розпилки й був затриманий працівниками поліції.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_3 , підтверджується такими дослідженими судом належними та допустимими доказами.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , навколишньому природньому середовищу, державним і громадським інтересам спричинено шкоду в розмірі 52450 грн. 38 коп. (відповідно до проведеної в ході досудового розслідування судової економічної експертизи №СЕ-19/119-23/13715-ЕК від 16.10.2023).

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконній порубці дерев породи «Осика», «Верба», «Груша» та «Клен Американський» у лісовому масиві неподалік с.Куданівка, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області на території загально зоологічного заказника «Куданівське болото», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинена на території об`єкта природно-заповідного фонду».

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_3 , та визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 246 КК України.

У відповідності до ч. 1ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частиниКК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що скоєне ОСОБА_3 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризуєтьсяза місцем проживання.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити у межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 246 КК України у видіобмеження волі.

Разом з тим, ураховуючи характер вчиненого діяння, з огляду на наявність пом`якшуючої вину обвинуваченого обставину, суд дійшов висновку, що обвинувачений не є особою, небезпечною для суспільства, а його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування визначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_3 , на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю один рік. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9ст. 100 КПК Українита вважає за необхідне речові докази:

1.Чотири стовбури дерева «Клен Американський», 25 колодок сироростущого дерева, п`ять стовбурів сироростущого дерева «Клен Американський», на які ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 08.09.2023 накладено арешт передано на зберігання в комбінат благоустрою виконавчого комітету Лебединської міської ради

2.Бензопила «Husqvarna», сокиру з дерев`яним руків`ям, чотири пластикові пляшки з ключем в поліетиленовому пакеті, на які ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 08.09.2023 накладено арешт, - зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у видіобмеження волі строком на 3 роки.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування покаранняу видіобмеження воліз випробуванням, якщо він протягомодногорокуіспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1ст. 76 КК Україниперіодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази:

Чотири стовбури дерева «Клен Американський», 25 колодок сироростущого дерева, п`ять стовбурів сироростущого дерева «Клен Американський», на які ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 08.09.2023 накладено арешт передано на зберігання в комбінат благоустрою виконавчого комітету Лебединської міської ради.

Бензопила «Husqvarna», сокиру з дерев`яним руків`ям, чотири пластикові пляшки з ключем в поліетиленовому пакеті, на які ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 08.09.2023 накладено арешт, - зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5