Постановление суда № 115388377, 29.11.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №2-8211/10

Провадження №6/225/129/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Геря О.Г., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 30.11.2010 Пролетарськийрайонний судм.Донецька ухваливрішення посправі №2-8211/10про стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь ПАТ«УкрСиббанк» заборгованостіза кредитнимдоговором №11016169000. 16.05.2014ухвалою Пролетарськогорайонного судум.Донецька узазначеній цивільнійсправі №2-8211/10було заміненосторону виконавчогопровадження (стягувача)-ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ«Кредекс Фінанс». Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01 серпня 2018 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».19.01.2023між ТОВ«Вердикт Капітал»та ТОВ«Кампсіс Фінанс»укладено договір№ 19-01/23про відступленніправ вимоги,у томучислі щодовищевказаного кредитногодоговору.22.05.2023між ТОВ«Кампсіс Фінанс»та ТОВ«Дебт Форс»укладено договір№ 22-05/23про відступленніправ вимоги,у томучислі щодовищевказаного кредитногодоговору.15.12.2020 приватним виконавцем Григорчук П.В. відкрито ВП № 63923216 з виконання виконавчого листа №2-8211/10.Враховуючи, що право вимоги за кредитним договором № 11016169000 передано ТОВ «Дебт Форс», просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ПАТ «Дебт Форс» у справі № 2-8211/10.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони просив розглянути справу за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Пролетарського районногосуду м.Донецька від 30.11.2010 у цивільній справі № 2-8211/10 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на корить Публічного акціонерного товариства«УкрСиббанк» на рахунок НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 67329 гривень 56 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 798 грн. 59 коп., а всього 68128 грн. 15 коп.. та суму судового збору.

16.05.2014ухвалою Пролетарськогорайонного судум.Донецька узазначеній цивільнійсправі №2-8211/10було заміненосторону виконавчогопровадження (стягувача)-ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ«Кредекс Фінанс».

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01 серпня 2018 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.12.2019 у цивільній справі №225/8247/19 частково відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі №2-8211/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки, в частині ухвалення 30.11.2010 року Пролетарським районним судом м. Донецька рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором та про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.12.2019 у зазначеній цивільній справі №225/8121/19видано дублікатвиконавчого листа2-8211/10,виданого напідставі рішенняПролетарського районногосуду м.Донецька30.11.2010про цивільнійсправі №2-8211/10про стягненняз ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерноготовариства«УкрСиббанк» заборгованостіза кредитнимдоговором урозмірі 67329грн.56коп.та поновленострокдляпред`явленнядовиконаннявиконавчоголиста 2-8211/10 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 .

19.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 19-01/23 про відступленні прав вимоги, у тому числі щодо кредитного договору № 11016169000.

22.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 22-05/23 про відступленні прав вимоги, у тому числі щодо кредитного договору № 11016169000.

15.12.2020 приватним виконавцем Григорчук П.В. відкрито ВП № 63923216 з виконання виконавчого листа №225/8121/19 про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 , що підтверджено інформацією про виконавче провадження, роздрукованою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Аналогічна позиція міститься і у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Беручи до уваги, що ТОВ «Дебт Форс», як новий кредитор, набув права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , то суд, діючи в межах заявлених вимог, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві, законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.512 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»(вул.Харківське Шосе,будинок 201/203,літера 2А,офіс 602,місто Київ,02121,код ЄДРПОУ:43577608),заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»(вул.Кудрявський узвіз,буд.5-Б,м.Київ,04053,код ЄДРПОУ:36799749), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),Приватний виконавецьГригорчук ПавлоВасильович (49005,Дніпропетровська область,м.Дніпро,вул.Сімферопольська,буд.21,прим.58,к.414),Товариство зобмеженою відповідальністю«Кампсіс Фінанс»(03056,м.Київ,вул.Борщагівськабуд.117/18,код ЄДРПОУ:43495721) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі №2-8211/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11016169000 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс»(код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5) підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

С у д д я: О.Г. Геря