Решение № 11538728, 14.09.2010, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-1138/ 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.

при секретарі - Грабовенко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії (далі ОП «Кримтеплокомуненерго») 09 квітня 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем теплової енергії, що надає підприємство позивача, користується наданими послугами, однак своєчасно і в повному обсязі їх не оплачує. Через порушення відповідачем строків оплати наданих послуг з теплопостачання станом на 01.02.2010р. утворилась заборгованість в сумі 1875,06 грн.

Під час розгляду справи позивачем було змінено розмір позовних вимог до 75,06 грн. станом на 01.02.2010р. у звязку з частковою оплатою відповідачем заборгованості. Разом з тим, просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 335,89 грн., яка утворилась станом на 01.08.2010р., а всього 410,95 грн.

У судове засідання представник позивача, яка належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, не зявилась, надіслано письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що при зверненні до підприємства позивача для оплати заборгованості з теплопостачання, йому назвали суму боргу 1800 грн., яку він оплатив за квитанцією від 22.02.2010р. Звідки зявилась заборгованість ще в сумі 75,06 грн. не знає. З якого розрахунку позивачем нараховано до оплати додатково 410,95 грн. йому не зрозуміло.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у жилому приміщенні в будинку, який обладнаний системою центрального теплопостачання, що не заперечувалось відповідачем в суді та підтверджено довідкою приватного підприємства „Домоуправління” (а.с.7). ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії, на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Користуючись послугами, наданими підприємством позивача, ОСОБА_1 порушує строки їх оплати.

Відповідно до положень статей 67, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами у встановленому порядку.

Згідно зі ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання станом на 01 серпня 2010 року складає 335,89 грн., яка утворилась через порушення споживачем строків оплати наданих послуг.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Так, за період з лютого по серпень 2010 року ОСОБА_1 було нараховано до оплати за послуги з теплопостачання 260,83 грн. Відповідно до платіжного доручення № 435 від 22.02.2010р. відповідачем оплачено заборгованість в сумі 1800,00 грн. по січень 2010 року.

Вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 410,95 грн. є необґрунтованими, оскільки станом на 01.02.2010р. заборгованість складала 75,06 грн. (з урахуванням сплачених 1800,00 грн.), донараховано за лютий-березень 2010 року 260,83 грн. (201,21 грн. + 59,62 грн.). Таким чином, станом на 01.08.2010р. заборгованість складає 335,89 грн., яка і підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго».

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 81,00 грн., які складаються з 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 509, 526 ЦК України, 67-68 ЖК України, 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії на р/р № 26034020213 в КФ „Експрес-Банк” м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110 заборгованість за послуги з теплопостачання, що утворилась за період лютий - серпень 2010 року в сумі 335, 89 грн. (Триста тридцять пять гривень 89 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії на р/р 260090202133 в КФ „Експрес-Банк” м. Сімферополь, МФО 000384674, ОКПО 26225110 понесені судові витрати в сумі 81,00 грн. (Вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя