Приговор № 11537734, 01.09.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа за № 1-287

2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Шунько Г.О.,

при секретарі Вівденко В. Ю.,

прокурора Тогобіцького А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка Вовчанського району Харківської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого с. Посад Роменського району Сумської області, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ст. 358 ч. 1, ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

15 червня 2010 року, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи, на центральному ринку м. Ромни, Сумської області у невстановленої слідством особи, купив незаповнений бланк пенсійного посвідчення, з метою підробки та використання на транспорті, для безплатного проїзду. У цей день, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, підробив посвідчення вклеївши свою фотографію, підробив печатку, вписав своє прізвище імя і по батькові, серію і номер.

У цей день, 15 червня 2010 року, близько 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у вагоні №2 приміського поїзду №6543 сполученням Ромодан - Ромни Бахмач на пероні м. Ромни Південної залізниці, з метою отримання квитка безкоштовного проїзду у приміському поїзді, використав підроблене посвідчення, шляхом його предявлення провіднику даного вагону. Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи за № 434 від 26 липня 2010 року пенсійне посвідчення НОМЕР_1, яке було виявлене і вилучене провідником і працівникам міліції являється підробленим, так як заповнене самим ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, детально і послідовно дав покази яким чином скоював злочини, висловив каяття.

Покази підсудого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

за ст. 358 ч. 1 КК України як підроблення документу, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і яке надає право чи звільняє від обовязків з метою використання його підроблювачем,

за ст. 358 ч. 3 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості , особу винного, та обставини які помякшують та обтяжують покарання засудженого.

Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд визнає, визнання своєї вини, прояв каяття, позитивну характеристику.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, суд дійшов до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження від нових злочинів для ОСОБА_1 , буде покарання, яке передбачене у санкції статті 358 ч.1, ч.3 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати на загальну суму 1465 грн. 24 коп. підлягають стягненню з засудженого на користь експертної установи в порядку ст. 93 КПК України.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених за ст. 358 ч. 1, ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч. 1 КК України штраф в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.

- за ст. 358 ч. 3 КК України штраф в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно - криміналістичного центру з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті, рахунок 31259272210492, код 24134120, МФО 851011, в ГУДКУ в Харківській області витрати за проведення судової криміналістичної експертизи в сумі 1161 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Полтавській області, рахунок №31252272210055, код 25574067, МФО 831019, в ГУДКУ в Харківській області, витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 304 грн. 24 коп.

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , яке зберігається в кримінальній справі (а.с.76) зберігати в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду Шунько Г.О.