Постановление суда № 115367928, 30.11.2023, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2896/23

Провадження № 1-кс/459/1701/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, погодженого з прокурором Червоноградської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12023142280000039 від 08.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільно Радехівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, з освітою середньо-спеціальною, не працюючого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

05 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125, ч. ст.129, ст.395 КК України. Повідомлення про підозру 05.09.2023 ОСОБА_4 не вручено, у зв`язку з відсутністю його по місцю проживання та місце перебування його не встановлено, а тому 05.09.2023 у відповідності до ч.2 ст.278 КПК України, вручено особі з якою підозрюваний ОСОБА_4 проживає, - матері ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на часткове визнання вини підозрюваним та на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, близько 21:00 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_6 , умисно наніс їй декілька ударів кулаками по голові та ногами по тілу останньої, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітки у вигляді переломів 10-11 ребер зліва, синців на обличчі, синці у поперековій ділянці, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім цього, 06.05.2023, близько 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання та знаходячись в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт із своїм братом ОСОБА_7 , який виник на побутовому грунті, під час якого наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, внаслідок яких потерпілий впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 взяв у руки кухонний ніж, сів на лежачого на спині ОСОБА_7 та силою почав тиснути лезом цього ножа в ліву частину грудної клітки в область серця, спричинивши при цьому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді одного синця в правій та лівій навколоорбітальних ділянках, одного синця на передній поверхні грудної клітки зліва, що відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім цього, 06.05.2023, близько 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання та знаходячись в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт із своїм братом ОСОБА_7 , який виник на побутовому грунті, під час якого наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, внаслідок яких потерпілий впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 взяв у руки кухонний ніж, сів на лежачого на спині ОСОБА_7 та силою почав тиснути лезом цього ножа в ліву частину грудної клітки в область серця та висловлював погрози вбивством у сторону потерпілого, що в свою чергу було сприйняте ним як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Крім цього, ОСОБА_4 27.03.2023 Радехівським районним судом Львівської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень: забороною виходу з будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. щоденно; забороною відвідування торгових закладів де продаються спиртні напої на розлив; забороною виїзду за межі Червоноградського району без повідомлення відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області; зобов`язано з`являтися кожної першої та останньої п`ятниці місяця до 11год. 00хв. на реєстрацію у поліцейську станцію Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою смт.Лопатин вул. Центральна 15. ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаним з обмеженнями, встановленими йому рішенням суду, з 08.05.2023 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без повідомлення відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, залишив місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 та не з`являвся на реєстрацію у поліцейську станцію Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, свідчать: заява ОСОБА_6 ; показання потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протокол огляду місця події; протокол огляду речових доказів; протокол проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; даними, що характеризують особу ОСОБА_4 .

Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 395 КК України.

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 19.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023142280000039 від 08.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 395 КК України зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме; оголошено розшук підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді від 10.11.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 затримано 28.11.2023.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Ураховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, є раніше судимим, зокрема, за насильницький злочин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому запобіжний захід у виді домашнього арешту, ураховуючи особу підозрюваного та те, що останній проживає за однією адресою з потерпілими, на думку слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, зокрема, ризику незаконного впливу на потерпілих, та є недостатнім для гарантування належної поведінки підозрюваного.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини вчинення кримінальних правопорушень, майновий стан підозрюваного, ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків буде застава у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178,182, 183, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів, починаючи з 28.11.2023.

Строк дії ухвали закінчується 26.01.2024.

Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA598201720355219002000000757.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1