№ 115355475, 04.12.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1569/23

Номер провадження 3/220/784/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Суми Сумська область, оператора взводу управління командира батареї 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , мол. сержанта, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 року, о 16:55 год., мол. сержант ОСОБА_1 , на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час дії на території України особливого періоду, при цьому відмовився від огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному розкаявся.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення А 4773 № 503 від 30.10.2023 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- актом про відмову проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 30.10.2023 р., за підписами: командира 2 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону з МПЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , гол. сержанта 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 (акт складено заст.. командира артилерійського дивізіону з МПЗ військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_4 );

- письмовими поясненнями командира 2 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону з МПЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно яких 30.10.2023 року, з 16:00 год. по 17:00 год. він був присутній при проведенні перевірки дотримання службової дисципліни особовим складом 2 артилерійської батареї в АДРЕСА_2 , під час якої заст.. командира артилерійського дивізіону з МПЗ військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_4 , були виявлені військовослужбовці, серед яких і оператор взводу управління командира батареї 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , мол. сержант ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння (ознаки алкогольного сп`яніння нечітка хода, різкий запах з порожнини рота, млява мова). Військовослужбовці, серед яких був і мол. сержант ОСОБА_1 , відмовилися від огляду на стан алкогольного сп`яніння, з приводу чого були складені відповідні акти про відмову від огляду на стан алкогольного сп`яніння та протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- аналогічними письмовими поясненнями гол. сержанта 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ;

- копією військового квитка серія НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 , перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_4 .

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовців за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 р. №1932-ХІІ зі змінами, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і на теперішній час.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 30.10.2023 р. в Україні діє особливий період.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків знаходився на території розташування підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку в умовах особливого періоду, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме перебуваючи на території частини з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра стягнення буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 ч. 3 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО-899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина